肇事司机咬定不知道肇事后走了怎么办

一、肇事司机咬定不知道肇事后走了怎么办

首先，判断此种情况是否构成交通肇事逃逸，关键在于肇事司机是否明知发生了交通事故。若肇事司机咬定不知，而有证据（如现场痕迹、路人证言、监控视频等）能证明其应当知道发生事故，仍离开现场，司法实践中很可能认定为逃逸。

如果确实无法证明其明知，那不能认定为逃逸。但无论是否认定为逃逸，肇事司机对事故造成的损害都应按责任划分承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。若事故造成人员重伤、死亡或重大财产损失且肇事司机负主要或全部责任，即使不认定逃逸，也可能涉嫌交通肇事罪。受害者应及时报警，配合警方的调查收集证据，以便后续依法维权。

二、肇事逃逸咬定不知情况该如何认定

若肇事逃逸者咬定不知发生事故，认定时需综合多方面因素。首先看现场证据，如事故发生路段的监控，是否能显示其车辆有碰撞等异常情况及行驶轨迹有无明显异常。其次，勘查车辆痕迹，若有与事故现场物体碰撞的痕迹，可作为其知晓肇事的间接证据。再者，根据其后续行为判断，比如事故发生后有无异常加速逃离、躲避检查等表现。同时，询问周边证人，看是否有人目睹其在事故发生时的状态及反应。若综合各方面证据能形成完整的证据链，即便其坚称不知，也可认定为肇事逃逸。但如果证据不足，难以排除其确实不知的合理怀疑，则不能轻易认定。

三、肇事逃逸称不知情况咋进行判定

对于肇事逃逸称不知情况的判定，关键在于审查其是否具有逃避法律追究的主观故意。

首先，从事故发生时的具体情形判断。比如碰撞力度、声响等，若明显能感知发生了事故却径直离开，很难认定不知。

其次，看其后续行为。若未立即停车查看、未报警、未采取合理措施救助伤者等，增加了认定逃逸的可能性。

再者，考量其事后态度。若得知事故后积极配合处理，与一开始不知情况的说法可能相符；若消极对待或试图隐瞒，对其不利。

一般而言，仅以不知情况抗辩较难被采信。需综合全案证据，形成完整证据链来判定其是否构成肇事逃逸。若能证明确实无法预见事故发生且无逃避故意，可不认定逃逸；反之，则可能认定为肇事逃逸。

当我们探讨交通肇事逃逸相关问题时，就会发现这其中有着诸多复杂的细节。比如，对于肇事司机责任的认定至关重要，这关系到后续赔偿以及是否涉嫌刑事犯罪。除了文中提到的责任划分、赔偿责任等内容，在实际维权过程中，受害者还需要关注赔偿的具体流程以及如何保障自身合法权益得到充分实现。你是否正在为交通肇事逃逸相关问题而困扰呢？若你对交通肇事逃逸后的责任承担、赔偿流程或者维权方式等还有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。