专业质证与证据梳理，助力婚姻财产赠与纠纷当事人维权

在婚姻家庭领域的法律纠纷中，财产赠与问题往往复杂且敏感。本案中，楚XX与杨XX于2011年5月登记结婚，二人共同在南通市经营床上用品生意，并雇佣了骆XX。2022年起，杨XX与骆XX相处暧昧，自2022年12月至2023年11月间，杨XX通过微信、中国XX银行多次向骆XX转账，累计140808元，而同期骆XX向杨XX转账20000元，一审法院由此认定杨XX实际赠与骆XX120808元。

楚XX认为杨XX擅自处分夫妻共同财产，委托江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理此案，诉至法院请求确认赠与无效并要求骆XX返还财产。沈杰律师接手案件后，首先从法律关系性质上进行界定。夫妻在婚姻存续期间，双方对共同财产享有平等的处理权，杨XX未经楚XX同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，且这种赠与行为是基于与受赠人骆XX的暧昧关系，违背了公序良俗。这一法律关系的清晰界定为一审的胜诉奠定了基础，一审法院最终判决赠与无效、骆XX返还120808元。

然而，骆XX不服上诉，并在二审中提交视频、转账及取现记录，主张无赠与行为。面对对方提供的新证据以及其主张的证据瑕疵，沈杰律师充分发挥专业能力进行应对。他在质证时，一方面认可骆XX向杨XX转账的54000元可适当抵扣，显示出其专业公正确且尊重事实的态度；另一方面，对于骆XX向案外人转账及取现的说法，因其缺乏相应依据，沈杰律师进行了有力驳斥。从证据的关联性和证明力角度来看，骆XX仅有单方陈述或单一视频，没有其他足够的证据来支撑其主张，法院依法不会采信。沈杰律师在这一过程中，严格依据证据规则进行论证。从法律适用上看，夫妻婚姻存续期间一方擅自将共同财产赠与他人，若行为违背公序良俗，赠与关系就是无效的，受损方有权主张返还，沈杰律师正是依据这一法律规定进行合理维权。最终，二审法院采信了沈杰律师的质证意见，改判确认杨XX赠与骆XX86808元无效，骆XX需返还该款项。

沈杰律师2021年开始在江苏平帆律师事务所执业，作为律所合伙人、中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员，他拥有江苏大学法学专业背景，还有管理学与工学双学士学位。独特的跨学科背景让他在处理案件时展现出明显优势。截至目前，他累计处理案件300余起，还多次主导复杂重大企业维权行动。

沈杰律师始终秉持执业理念，持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务，成为当事人身边值得托付的法律后盾。