首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 巧用“抗辩+反诉”策略化解车位管理费纠纷

巧用“抗辩+反诉”策略化解车位管理费纠纷

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.12 · 1641人看过
导读:袁苏律师深耕民事、行政领域,专精于合同类等案件。办理车位管理费纠纷时,采用“抗辩+反诉”策略,精准把握争议焦点。此案例为同类法律纠纷解决提供了有效参考,展现了专业的办案思路。

袁苏是湖北诚明(江汉)律师事务所的合伙人,同时也是湖北省律协政府法律顾问专委会成员、武汉市律师协会委员。他执业至今累计承办案件已逾56件,在民事、行政领域经验丰富,尤其专长于合同类、建设工程类案件。

这起案件发生在2021年初,王XX与X小区开发商B公司达成购置该小区400个车位合法使用权的合意,依法享有对车位的占有、使用等核心权利。同年2月,小区业主委员会与C物业公司签订《物业服务合同》,约定C公司为小区提供物业服务,并有权向车位使用权人收取车位管理费。到了2025年,物业服务合同履行期限届满,C公司办理退场手续后,以王XX拖欠车位管理费为由,向XX区人民法院提起诉讼,要求王XX支付2021年至2025年期间合计25万元的车位管理费。

袁苏接手案件后,通过细致梳理材料、与委托人充分沟通,精准确定核心争议焦点为C公司主张的车位管理费是否因自身违约行为而应相应扣减。为有力抗辩原告诉请并追究其违约责任,他制定了“抗辩+反诉”的双重办案策略。一方面针对C公司的本诉诉请进行抗辩,另一方面全面搜集C公司物业服务期间的违约证据,如车位被侵占的现场记录、沟通凭证、车位锁损坏鉴定及相关佐证。随后依法向法院提起反诉,要求C公司就违约行为赔偿王XX各项经济损失共计40万元。

庭审中,袁苏律师条理清晰地举证质证,着重强调C公司在履行合同期间,未严格履行车位管理核心义务,导致王XX的400个车位长期被其他业主违规占用,王XX自行购置车位锁加强管控还遭到C公司工作人员故意破坏,其行为已构成根本违约,理应承担相应责任。

庭审结束后,双方进行友好协商,最终达成和解协议。王XX无需按C公司诉请支付25万元车位管理费,仅需支付16万元即可了结纠纷,既减轻了委托人的经济负担,也高效化解了双方长期积累的矛盾。袁苏始终坚守“忠诚维护当事人合法权益:权责对等,受人之托忠人之事,最大化维护委托人合法权益,兼顾程序正义与实体正义”的执业理念,在法律之路上不断前行。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识