首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 武汉律师善解合同纠纷,为委托人化解车位管理费难题

武汉律师善解合同纠纷,为委托人化解车位管理费难题

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.12 · 1443人看过
导读:袁苏律师专精于合同类等民事案件。在车位管理费纠纷中,他精准确定争点,采用“抗辩 + 反诉”策略,搜集违约证据。最终促成双方和解,降低委托人经济负担,高效化解矛盾,体现了其在合同纠纷处理上的实践价值。

他从事法律工作多年,执业至今累计承办案件已逾56件,在民事、行政领域深耕已久,尤其擅长合同类、建设工程类案件。

2021年初,王XX与X小区开发商B公司达成购置该小区400个车位合法使用权的合意,依法享有对案涉车位的占有、使用等核心权利。同年2月,小区业主委员会与C物业公司签订《物业服务合同》,C公司享有向小区车位使用权人收取车位管理费的权利。2025年,物业服务合同履行期限届满,C公司办理退场手续后,以王XX拖欠车位管理费为由,向XX区人民法院提起诉讼,主张王XX支付2021年至2025年期间的车位管理费25万元。

袁苏律师接手此案后,通过细致梳理案件材料、与委托人充分沟通核实细节,精准确定本案核心争议焦点:C公司主张的车位管理费是否因自身存在违约行为而应当相应扣减。为有力抗辩原告诉请并追究其违约责任,他制定了“抗辩 + 反诉”双重办案策略。一方面针对C公司的本诉诉请进行针对性抗辩,另一方面全面搜集C公司物业服务期间的违约证据,如车位被侵占的现场记录、沟通凭证、车位锁损坏鉴定及相关佐证等,并依法向法院提起反诉,要求C公司就其违约行为赔偿王XX各项经济损失共计40万元。

庭审中,袁苏律师条理清晰地举证质证,着重强调C公司在履行物业服务合同期间,未严格履行车位管理核心义务,导致王XX合法享有使用权的400个车位长期被其他业主违规占用,王XX多次反馈未果后自行购置车位锁加强管控,却遭到C公司工作人员故意破坏,其行为已构成根本违约,理应承担相应责任。

庭审结束后,双方当事人进行友好协商,最终达成和解协议。协议约定,王XX无需按C公司诉请支付25万元车位管理费,仅需支付16万元即可了结本案纠纷。袁苏律师成功降低了委托人的经济负担,也高效化解了双方长期积累的矛盾。

袁苏律师始终秉持“忠诚维护当事人合法权益:权责对等,受人之托忠人之事,最大化维护委托人合法权益,兼顾程序正义与实体正义”的执业理念,在法律道路上不断前行。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识