资深律师王定洪：精准辩护助力装饰装修合同纠纷胜诉

在法律行业，有这样一位备受赞誉的律师——王定洪，他是云南睿信律师事务所的专职律师，凭借深厚的法律素养、独特的思维方式和丰富的实践经验，在法律界崭露头角。

王定洪毕业于云南大学法学院，大学期间系统学习法学理论知识，为其法律职业生涯打下了坚实基础。早期他曾在法院系统工作，这段经历让他熟悉司法程序运作和法官审判思维，养成了严谨的工作态度和敏锐的洞察力。

在众多案件中，王定洪代理的一起装饰装修合同纠纷案件十分典型。上诉人王XX与被上诉人X经营部就房屋假山、水池及过滤系统装饰装修事宜产生纠纷。王XX支付部分工程款后，以施工成果与承诺方案差异大为由终止合同，并诉至法院要求退还装修费12000元。一审法院驳回其诉讼请求，王XX不服上诉至中级人民法院。

王定洪律师代理被上诉人经营部开展了一系列卓有成效的工作。他首先确立抗辩核心，紧扣“水池主体结构浇筑不属于合同约定施工范围”这一关键事实，结合上诉人一审证人证言及自认，有力反驳了“未按约定施工”的主张。在证据链构建方面，他提交双方微信聊天记录，清晰证明施工范围为水池修改、假山制作、过滤系统安装，退场时仅剩余过滤系统收尾工程；同时强化上诉人一审中“水池浇灌不属于施工范围”的自认效力，主张该自认不存在可撤销情形。此外，他依据《民事诉讼法》及司法解释关于举证责任的规定，进行举证责任分配抗辩，指出上诉人未举证证明分项工程价款及未施工部分对应的工程款金额，应承担举证不能的不利后果。

最终，二审法院经审理，认为王XX的上诉主张缺乏事实和法律依据，驳回上诉，维持原判。王定洪律师在办案过程中总结了诸多心得。他认为自认规则的精准适用是本案关键，成功锁定上诉人的自认直接否定了其核心上诉理由；举证责任分配是胜诉核心逻辑，紧扣相关规定强调上诉人未完成举证义务；证据梳理需聚焦核心争议点，优先梳理关键证据形成完整逻辑链；同时提示合同约定明确性的重要性，避免后续争议；还指出上诉阶段需补充新证据或强化原有证据关联性。

王定洪律师自2016年执业至今，累计承办案件逾400余件，其中刑事案件100余件，民事案件300余件。他擅长处理重大疑难案件，在死刑无期、毒品、婚姻、债务等案件中都展现出卓越的专业能力。他始终秉承“受人之托，忠人之事”的宗旨，为当事人提供全方位法律服务，赢得了广泛赞誉和信任。他建立的专业团队，对疑难复杂案件进行深入讨论，办案效率高、专业能力强，为法律行业树立了良好典范。