口头约定算合同诈骗么

一、口头约定算合同诈骗么

口头约定本身不算合同诈骗。合同订立形式包括口头和书面等。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

若一方在口头约定时就有非法占有对方财物目的，采用欺诈手段使对方基于错误认识处分财产，且数额较大，可能构成合同诈骗。比如虚构业务项目、隐瞒无履行能力事实等。但仅有口头约定且无欺诈行为及非法占有目的，即使出现违约纠纷，也只是民事合同纠纷，可通过民事诉讼解决，追究违约方违约责任。

二、口头约定算欺骗吗

口头约定本身不算欺骗。口头约定是合同的一种形式，只要双方意思表示真实、内容不违反法律法规等强制性规定，就具有法律效力。

但如果一方在口头约定时，故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，使对方基于错误认识而做出约定，这就构成欺诈。比如甲口头承诺将一辆无事故的车卖给乙，实际该车出过重大事故，甲的行为就是欺诈。

若遭遇这种欺诈的口头约定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该约定。撤销后，因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应赔偿对方因此受到的损失。

三、口头约定算合同违约吗

口头约定算合同，存在违约情形。根据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。口头约定只要是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力。若一方不履行口头约定的义务，或履行义务不符合约定，就构成违约。守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。不过，因口头约定缺乏书面证据，发生纠纷时，守约方需提供聊天记录、录音、证人证言等证据证明约定存在及对方违约事实。

当我们探讨口头约定算合同诈骗么时，不能简单一概而论。口头约定是法律认可的合同形式之一，但构成合同诈骗需满足核心要件：以非法占有为目的，在签订、履行合同（包括口头形式）过程中骗取对方财物。比如，若口头约定后一方虚构项目、隐瞒无履行能力的事实骗取款项，就可能涉嫌合同诈骗；但若是因客观原因未履行，未必构成诈骗。此外，口头约定的证据（录音、聊天记录等）收集难度，也影响后续定性与维权。若你正纠结口头约定是否涉嫌合同诈骗，或需要梳理证据、了解立案标准，别犹豫点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师能帮你精准判断，避免误判风险。