口头约定是否能构成合同诈骗

一、口头约定是否能构成合同诈骗

口头约定能构成合同诈骗。合同包括书面和口头形式，只要存在通过虚构事实、隐瞒真相的手段，利用口头约定骗取对方当事人财物且数额较大的行为，就可能构成合同诈骗。

构成合同诈骗需满足以非法占有为目的，在签订、履行口头合同过程中实施欺诈行为，如编造虚假项目、隐瞒真实财务状况等。司法实践中，虽口头约定无书面凭证，但可通过聊天记录、证人证言、交易记录等证据证明存在约定及欺诈行为。一旦认定构成合同诈骗，根据情节严重程度，诈骗者要承担相应刑事责任，被害人还可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。

二、口头约定是否触及缔约过失责任

口头约定可能触及缔约过失责任。缔约过失责任指在订立合同过程中，一方违背诚实信用原则，致对方信赖利益受损，应承担损害赔偿责任。

即便为口头约定，若一方在缔约阶段有如下情形，要担缔约过失责任：一是假借订立合同恶意磋商；二是故意隐瞒重要事实或提供虚假情况；三是有其他违背诚信原则的行为。比如甲与乙口头协商合作事宜，甲无合作诚意，只为套取乙商业秘密，致乙投入成本无法收回，甲应承担缔约过失责任。所以，口头约定虽形式不如书面正式，但在缔约阶段同样受法律约束，违反诚信原则就要担责。

三、口头约定是否涉及缔约过失责任

口头约定可能涉及缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。

无论合同是口头还是书面形式，只要在订立过程中，一方存在假借订立合同恶意进行磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等违背诚信原则的行为，给对方造成损失，就需承担缔约过失责任。比如在口头约定交易时，一方故意隐瞒商品重大瑕疵，导致对方基于信赖而遭受损失，此时有隐瞒行为的一方就应承担该责任。

关于口头约定是否能构成合同诈骗，除了我们已梳理的核心判断依据，还有两个关键问题值得关注：一是认定此类诈骗需结合行为人是否存在虚构身份、隐瞒履约能力等主观恶意，以及是否实际造成他人财产损失；二是若涉及口头约定的纠纷，如何收集聊天记录、转账凭证等间接证据佐证事实，常让当事人感到棘手。如果您正面临口头约定引发的争议，不确定是否涉及合同诈骗，或想了解具体维权步骤、证据固定方法，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您针对性分析，帮您理清问题边界，避免权益受损。