专业律师助力建筑公司，成功免除建设工程连带付款责任

一、律师介绍

程隆银律师拥有本科学历，执业已逾11年，现任职于云南悟同律师事务所，执业证号为1530xxxxxxxxx0608，服务地区为昭通，联系地址是云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺。他是云南悟同律师事务所合伙人律师、昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员，经办案件达200多件。其擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域，始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，在办案的各个环节都力求维护当事人的最大合法权益。

二、主办案例

案件类型与核心争议点：这是一起建设工程施工合同纠纷案件。核心争议焦点在于XX丙公司与朱XX、安XX是否构成挂靠关系，以及XX丙公司是否应就拖欠徐XX的工程款承担连带支付责任。被告XX丙公司承接昆明相关工程后将部分工程劳务分包给朱XX、安XX，朱XX又将部分工程分包给徐XX。工程施工中有质量整改情况，款项未结清后，徐XX起诉，主张朱XX借用XX丙公司资质施工，要求XX丙公司承担连带付款责任。

律师介入时机与办案策略：XX丙公司为维护自身合法权益，委托程隆银律师与杨XX律师共同担任其诉讼代理人参与一审诉讼。接受委托后，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性辩护策略。一是明确法律关系性质，通过提交相关证据主张XX丙公司与朱XX、安XX系劳务分包关系，而非“挂靠关系”，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力；二是反驳连带付款责任主张，依据合同相对性原则，指出XX丙公司未参与徐XX与朱XX、安XX的合同履行，不应承担连带责任；三是针对工程质量与付款条件抗辩，提出工程存在整改情况，徐XX主张全额付款及逾期利息的条件未成就；四是强化证据链支撑，梳理相关工程款支付凭证等证据，证实XX丙公司已按约履行义务，无过错不应担责。

具体法律行动：在案件办理过程中，律师收集了XX丙公司与XX乙公司签订的《劳务合同》、派驻项目负责人证明、工程款支付凭证、整改通知回复等证据。通过这些证据进行法律关系的分析和论证，撰写法律文书阐述己方观点，并在庭审中进行辩论，据理力争。

最终裁判结果与社会影响：法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。现有证据无法证实工程整改部分属于徐XX施工范围及相关费用，朱XX、安XX应向徐XX支付拖欠工程款。最终，法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款XX0032.50元及相应逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。程隆银律师通过专业的法律代理，成功帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，同时为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考，彰显了律师在建设工程类纠纷中的专业价值。