有担保人构成合同诈骗吗

一、有担保人构成合同诈骗吗

有担保人不一定构成合同诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。

若担保人在合同签订、履行中，与诈骗人串通，以虚构事实、隐瞒真相方式诱使相对方签订合同，造成对方财产损失，则可能构成合同诈骗共犯。

若担保人不知情，是基于真实意思提供担保，且无欺诈等违法情形，则不构成合同诈骗。判断是否构成合同诈骗，关键在于是否有非法占有目的及欺诈行为，需结合具体合同签订履行情况、当事人主观状态等综合认定。

二、有担保人就一定不会构成合同诈骗吗

并非如此。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

即使存在担保人，若行为人实施合同诈骗行为，仍可能构成犯罪。比如，行为人虚构主体资格、虚构交易背景等，骗取对方信任签订合同并取得财物，即便有担保人，也不能改变其诈骗的性质。判断是否构成合同诈骗关键在于行为人是否有非法占有的故意及实施了诈骗行为，而非有无担保人。若发现可能存在合同诈骗情形，受损方应及时收集证据，向公安机关报案，通过刑事程序维护权益。

三、有担保人就可避免合同诈骗风险吗

有担保人并不能绝对避免合同诈骗风险。

从法律角度看，担保在一定程度上能增加债权实现的可能性。若债务人违约，担保人需依约承担担保责任。

然而，合同诈骗是一种欺诈行为。若诈骗方蓄意实施诈骗，即便有担保人，也可能出现诈骗得逞的情况。比如诈骗方虚构事实、隐瞒真相签订合同，担保人可能因被蒙骗而提供担保。一旦诈骗方逃匿，债权人利益仍可能受损。

所以，不能单纯依赖担保人来规避合同诈骗风险。签订合同前，应仔细审查对方主体资格、信用状况、履约能力等，全面了解合同条款，增强风险防范意识，综合运用多种手段降低合同诈骗发生的几率，保障自身合法权益。

在探讨有担保人是否构成合同诈骗这个问题时，我们深入分析了诸多因素。有担保人并不必然就构成合同诈骗，关键要看行为人的主观故意及具体实施的行为等。比如，若担保人对诈骗行为不知情且无过错，就不应承担诈骗责任。但要是担保人明知主合同存在欺诈仍提供担保，那就可能要承担相应后果。如果您对有担保人构成合同诈骗的认定标准、担保人的责任范围以及如何防范此类风险等还有疑问，不要错过获得专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，帮您理清其中的法律关系，化解您的困惑。