构成假想防卫是过失犯罪吗

一、构成假想防卫是过失犯罪吗

假想防卫不一定是过失犯罪。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

若行为人应当预见不存在不法侵害却因疏忽大意没有预见，从而实施“防卫”造成损害，可能构成过失犯罪。例如，行为人在光线昏暗处，仅凭模糊身影就认定有人实施不法侵害而动手，实际上并无侵害发生，这种情况多属过失。

但如果行为人虽有认识错误实施了假想防卫，不过其主观上无法预见不存在不法侵害，属于意外事件，不构成犯罪。比如突然听到剧烈声响并看到有人快速靠近，出于本能防卫，而实际并无不法侵害，此时主观无过错，不认定为犯罪。

二、假想防卫与过失犯罪有怎样的关系

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。

在假想防卫中，如果行为人应当预见不存在不法侵害而未预见，进而实施防卫行为造成损害，可能构成过失犯罪。比如，误以为他人的正常举动是不法侵害而防卫，若其应当预见却未预见这种误认，就可能因过失导致他人受伤等后果，构成过失致人重伤等过失犯罪。但如果行为人不可预见不存在不法侵害，那就不构成过失犯罪，可能属于意外事件。总之，假想防卫中部分情形可能符合过失犯罪构成要件，关键在于行为人对不存在不法侵害有无预见可能性。

三、假想防卫与意外事件如何区分

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

区分二者关键在于行为人是否应当预见危险。假想防卫中，行为人主观上存在认识错误，本可通过合理注意避免，但因疏忽未预见，从而实施了防卫行为。而意外事件里，损害结果的发生完全超出行为人预见能力范围，行为人根本无法预见。比如，夜晚有人误以为黑影是不法侵害人而攻击，实则是路人，这可能是假想防卫；若某人在正常行走时突然被从天而降的异物砸伤，事先毫无征兆，这大概率属于意外事件。

当探讨构成假想防卫是否是过失犯罪时，这涉及到复杂的法律界定。首先要明确，假想防卫并不必然就是过失犯罪。在一些情况下，行为人由于主观认识错误而实施了防卫行为，但如果其主观上没有过失，比如无法预见不存在不法侵害等，就不构成过失犯罪。然而，若行为人应当预见却因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免这种不存在不法侵害的假象，进而实施了防卫行为，就可能构成过失犯罪。你对假想防卫与过失犯罪之间的关系是否还有其他疑问呢？若有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。