20年悬案沉冤昭雪：天津律师证据辩护破抢劫罪指控

1995年秋，她的丈夫林先生在村里收废品时意外身亡，当年被认定为抢劫致人死亡案。二十年来，家属奔走无果，直到202X年，天津唯辩律师事务所的张耀午律师介入，最终让“证据不足”的抢劫罪指控彻底翻篇。 卷宗里夹着1995年的侦查记录，公诉机关指控被告人刘XX（曾用名胡XX）伙同两人抢劫独居老人林先生，并用胶带勒死被害人。但在他眼中，这份指控的“铁证”全是漏洞。 “首先是胶带指纹。”张律师指着卷宗关键物证说，“公诉机关称胶带是现场提取，上面有刘XX指纹，但提取记录未注明提取人、方式，最重要的是——那盘胶带早已找不到了！原物缺失，指纹如何核对？胶带是日常用品，被害人是收废品的，完全可能是案前他人落下的，不能证明刘XX去过现场。” 接着看同案犯证言。卢XX和“小吴”当年供述前后矛盾，先说刘XX在现场，后称未参与。张律师指出，当年审讯无同步录音录像，卢XX翻供称“被打才承认”，此类言词证据在老案子中常见，“没有录音录像，谁能保证其真实性？法律上根本站不住脚。” 最关键的是现场勘查记录提到的足迹、毛发等物证，均无法与刘XX关联。“没有直接证据证明他到过现场，更别说动手了。”张律师总结，证据碎片无法形成完整链条，无法排除“他人作案”可能。 庭审时，张律师逐条摆出现场：物证提取程序违法、关键证据丢失、同案证言存疑、证据链断裂。“我们要求法院严格按‘疑罪从无’原则，因证据不足，不能判他有罪！”他反复强调，这是法律赋予被告人的权利，必须捍卫。 最终，天津市第XX人民法院采纳全部辩护意见，判决刘XX无罪。 他的执业理念是“专注、专业、高效”——专注每个案子，专业法律细节，高效解决问题。 除实战经验外，张律师还有两个特殊身份：南开法院听证员和天津市监管总队监督员。曾有当事人因不懂监管流程被处罚，他作为监督员发现程序瑕疵，最终帮其挽回损失。