张律师证据链破抢劫罪：二十年悬案获无罪

作为天津唯辩律师事务所执业超十年的刑辩律师，张耀午深耕刑事辩护领域，以"专注、专业、高效"的执业理念，在千余件案件中沉淀出精准破局的辩护能力。 这起由天津市人民检察院第XX分院起诉的命案，源于1995年9月天津某区发生的一起抢劫杀人案。被告人刘XX（曾用名胡XX）与卢XX、"小吴"经预谋，对独居收废品的被害人林XX实施抢劫，致其机械性窒息死亡。公诉机关以抢劫罪提起公诉，指控刘XX为主犯之一。 接手案件后，张耀午首先将目光锁定核心物证——一枚"胶带指纹"。案卷显示，该胶带是唯一关联被告人与现场的物证，但提取时未完整记录封存人、时间及流转路径，且原始物证已丢失，无法复核。"胶带作为流通性极强的日常用品，"张耀午在辩护意见中指出，"被害人林XX以收废品为生，其接触的二手物品中完全可能存在他人遗留的胶带指纹。"他论证指纹关联性无法排除"案前由他人带入"的合理怀疑，直接瓦解了公诉机关的核心证据链。 与此同时，同案犯卢XX的证言成为辩护突破口。卷宗记录显示，卢XX供述前后矛盾，且在审查起诉阶段翻供称"曾遭受刑讯逼供"。张耀午依据《刑事诉讼法》非法证据排除规则，指出在无同步录音录像的情况下，此类言词证据真实性存疑，依法不应作为定案依据。 更关键的是，现场勘查报告显示，案发现场虽存在多种足迹，但均无法与刘XX的生物特征比对；卷宗中亦无直接证据证明刘XX到过现场或实施抢劫行为。张耀午总结："全案证据碎片化，既无被告人到案的直接证据，也无证明其主观故意的间接证据链，无法形成排除其他可能性的完整闭环。" 20余年后的庭审中，张耀午的辩护观点直指核心：物证提取程序违法、关键证据缺失、间接证据无法形成锁链。天津市第XX人民法院最终采纳辩护意见，认定"公诉机关指控的证据不足，无法排除合理怀疑"，依据《刑事诉讼法》第二百条第（三）项，判决刘XX抢劫罪不成立，当庭释放。 作为南开法院听证员、天津市监管总队监督员，张耀午始终以法律监督者视角审视证据合法性边界。这宗二十年悬案的无罪判决，正是其"专注、专业、高效"理念的最佳注脚——在跨越时空的证据博弈中，让"疑罪从无"的法治精神落地生根。