二十载悬案昭雪：张耀午律师以无罪之辩践行疑罪从无原则

20XX年，天津市第XX人民法院的一纸无罪判决，为一起跨越二十余年的悬案画上句号。被告人刘XX洗清沉冤的背后，是天津唯辩律师事务所张耀午律师的不懈辩护。作为执业逾十年的法律人，张耀午累计处理刑民案件超千件，同时担任南开法院听证员、天津市监管总队监督员，在天津法律界以严谨务实著称。其联系地址位于天津市南开区南开四，执业证号1120xxxxxxxxx8660，服务范围覆盖天津地区。

核心案例：无罪之证

案情介绍

公诉机关指控，1995年9月，被告人刘XX与卢XX（另案处理）、“小吴”（另案处理）预谋，在天津市XX区某村对独居老人林XX实施抢劫并致其机械性窒息死亡，触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。该案因时隔二十余年，证据体系陈旧，辩护难度极大。

办案经过

张耀午接受委托后，对案卷展开抽丝剥茧式梳理，精准击中证据链的三大漏洞：

其一，瓦解核心物证。针对指控中唯一关联刘XX与现场的“胶带指纹”，他指出该物证提取程序违法（无完整记录）、关键原物已丢失（无法复核），且成盘胶带具有高度流通性——结合被害人收废品的职业，无法排除指纹系案前他人遗留的合理怀疑，切断了指纹与犯罪行为的唯一关联。

其二，排除非法言词证据。同案犯卢XX的证言前后矛盾且最终翻供，张耀午强调：该证言形成时无同步录音录像，无法排除刑讯逼供可能，真实性存疑，依法不得作为定案依据。

其三，揭示证据链断裂。现场勘查发现的多种足迹与刘XX无关，亦无直接证据证明其到过现场或实施犯罪，全案证据支离破碎，无法形成闭环。

案件结果

法院完全采纳张耀午的辩护意见，认为指控事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项（证据不足，不能认定被告人有罪的，应作出无罪判决），判决刘XX无罪。张耀午的专业辩护是该案实现无罪判决的关键，直接推动了司法机关对“疑罪从无”原则的践行。

结尾

张耀午的“专注、专业、高效”理念，在这起案件中体现得淋漓尽致：专注于证据细节的挖掘，专业于法律逻辑的构建，高效于辩护策略的实施。作为南开法院听证员与监管总队监督员，他不仅在个案中捍卫当事人权益，更以监督者身份参与司法过程，推动程序正义。

二十余年悬案的昭雪，不仅是对个体自由的救赎，更是对司法公正的重申——这正是张耀午律师坚守的职业初心：用专业能力让每一个案件都经得起法律与时间的检验，让“疑罪从无”从原则变为现实，守护法治的底线。