巧辩侵权护商誉，沈杰律师代理名誉权纠纷案

在南通海门的法律服务领域，江苏平帆律师事务所主办律师沈杰以“专业、专心”为执业信条，凭借跨学科背景与扎实法律功底，成为当地个人与企业信赖的法律后盾。他拥有管理学与工学双学士学位，工学的严谨逻辑让他善于从复杂案件中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力制定全局解决方案——这种独特优势，使其在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域屡获认可。作为江苏平帆律师事务所合伙人，中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员，沈杰执业4年多来处理案件300余起，持续为南通地区提供优质法律服务。

案件缘起：劳动争议了结后，网络言论引纠纷

2023年，某家居公司与前员工顾某的名誉权纠纷，成为沈杰律师代理的典型案例。此前，顾某与该公司因劳动报酬产生争议，经当地劳动人事争议仲裁委员会裁决，公司需支付顾某提成工资、年休假工资等费用，且已于2023年6月5日全额付清。然而，顾某却在次日起通过微信朋友圈、抖音发布多条言论：6月7日抖音视频称公司拖欠“刘师傅”工资，使用侮辱性词汇指责公司“泼脏水”；后续视频提及“堵截员工就业路”等无事实依据的内容，相关视频获数百点赞与评论，对公司商誉造成负面影响。

家居公司遂委托沈杰律师维权，提出“删除侵权言论、公开道歉、赔偿精神损失及维权费用”等诉求。

律师作为：固定证据精准施策，推动案件胜诉

面对复杂案情，沈杰律师从证据固定与诉讼策略两方面切入，为案件胜诉奠定基础。

证据收集：公证保全锁定侵权事实

沈杰律师指导公司及时向公证处申请证据保全，对顾某发布的抖音视频、评论及微信朋友圈内容进行公证，形成完整证据链。同时，协助整理律师费、公证费的支付凭证与合同——这些材料成为法院认定侵权的关键：公证书清晰记录了言论的传播范围与负面影响，维权费用票据则证明了企业的合理开支。

诉讼策略：聚焦核心诉求提高效率

针对被告“言论基于仲裁事实”的答辩，沈杰律师当庭反驳：顾某提及的“刘师傅欠薪”无证据支持（实为机器损坏争议），且其本人劳动报酬已结清，言论主观存在侵权故意；部分指向个人的言论不影响核心侵权事实认定。庭审中，顾某当庭删除侵权内容后，沈杰律师及时撤回“停止侵权”诉求，聚焦“道歉+费用赔偿”核心主张，避免诉讼资源浪费。

法院判决：明确法律边界，彰显司法公正

法院经审理认定：顾某在抖音发布的无事实依据的欠薪言论，降低了公司社会评价，构成名誉权侵权；其使用的侮辱性词汇及相关内容，主观故意明显。最终判决：顾某需在抖音发布道歉视频持续30日（内容经法院审核），赔偿公司公证费2000元、律师费7000元；驳回精神损害赔偿等其他诉求。

此案明确三大法律要点：网络言论需基于事实，无依据的负面言论可能构成侵权；法人精神损害赔偿需符合法定条件，本案未予支持；维权产生的合理费用（公证费、律师费）应由侵权人承担。这些裁判规则为网络空间言论规范提供了司法实践样本。

律师价值：守护权益与规范秩序并重

沈杰律师的代理工作，不仅维护了企业的合法权益，更通过案件传递了法治理念。他表示：“作为律师，既要帮助当事人化解纠纷，也要通过个案推动社会秩序的规范。此案中，我们既固定了侵权证据，又让当事人理性认识诉讼预期，最终实现了法律效果与社会效果的统一。”

沈杰律师仍立足南通，以跨学科优势深耕法律服务领域。

此案的圆满解决，不仅展现了沈杰律师的专业能力，更凸显了法律在规范网络言论、守护企业商誉中的重要作用——这正是新时代律师“守初心、担使命”的生动体现。