受胁迫签订合同认定标准是什么

一、受胁迫签订合同认定标准是什么

受胁迫签订合同的认定需符合以下标准： 一是存在胁迫行为，即一方以正在实施的或将来实施的危害行为对另一方进行威胁。这种危害可以是对人身、财产、名誉等方面，如以伤害对方家人、毁坏对方财物相威胁。 二是胁迫具有违法性，包括目的违法、手段违法，或目的与手段结合违法。若为合法目的采取合法手段则不构成胁迫。 三是胁迫方有胁迫故意，即有意通过胁迫行为使对方产生恐惧并签订合同。 四是受胁迫方因胁迫产生恐惧心理，且该恐惧心理与签订合同之间存在因果关系。也就是说，受胁迫方签订合同是基于恐惧，而非其他因素。 若合同被认定为受胁迫签订，受胁迫方可请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

二、受胁迫签订的合同怎么撤销

受胁迫签订的合同，当事人可通过法律途径撤销。依据《民法典》，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 撤销流程如下：首先，受胁迫方应收集能证明受胁迫的证据，如胁迫时的录音、录像、证人证言等。然后，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向有管辖权的人民法院或仲裁机构提交书面的撤销申请，阐明受胁迫的具体情况、合同签订背景等。需注意，若当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。

三、受胁迫签订的合同是否具有法律效力

受胁迫签订的合同，其效力需分情况判断。根据《民法典》规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 在被撤销前，合同是有效的，双方需按合同履行义务。但一旦受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日），或胁迫行为终止之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销该合同，且经认定确实存在胁迫情形，合同自始没有法律约束力，双方需返还因合同取得的财产等。所以，受胁迫签订的合同并非当然无效，受胁迫方有决定合同效力的选择权。

当探讨受胁迫签订合同认定标准是什么时，需明确其不仅关乎合同的效力，更与当事人的权益紧密相连。比如，胁迫行为是否足以使当事人产生恐惧心理并基于此签订合同，这是关键判断点。同时，胁迫行为与签订合同之间的因果关系也至关重要。若当事人因胁迫而违背真实意愿订立合同，该合同可能被认定为可撤销。你在签订合同过程中是否遭遇过类似受胁迫的情况呢？要是对受胁迫签订合同的具体认定、合同撤销的程序以及后续权益保障等问题存疑，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士将为你提供精准且全面的解答。