如何判定表见代理

一、如何判定表见代理

判定表见代理需考量多方面因素。首先，存在权利外观，即无权代理人具有被授予代理权的表象，如被代理人曾交付印章、空白合同书等，使相对人有理由相信其有代理权。其次，相对人须为善意且无过失，也就是相对人不知道或不应当知道代理人无代理权，且尽到了合理注意义务。再者，权利外观的形成与被代理人有牵连性，即被代理人的行为对权利外观的形成具有一定原因力。最后，相对人基于此权利外观与无权代理人实施了民事法律行为。若同时满足上述条件，通常可判定构成表见代理，代理行为有效，被代理人需承担代理行为的法律后果。

二、表见代理的构成要件是如何判定的

表见代理的构成要件如下：

一是行为人无代理权却以被代理人名义实施行为。即代理人实际上没有获得被代理人的授权。

二是相对人有理由相信行为人有代理权。这需综合多种因素判断，如行为人持有被代理人的介绍信、盖有公章的空白合同书等；或存在以往的交易惯例等使相对人产生合理信赖。

三是相对人基于该信赖与行为人实施了民事行为。

四是相对人善意且无过失。若相对人明知行为人无代理权仍与其交易，则不构成表见代理。

一旦表见代理成立，被代理人需承担代理行为的法律后果。但被代理人承担责任后，有权向无权代理人追偿。

三、表见代理的法律后果由谁来承担

表见代理中，法律后果由被代理人承担。

表见代理是指行为人虽无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。比如，甲公司员工乙长期负责与丙公司交易，后乙离职，但甲未告知丙，乙又以甲公司名义与丙签合同，丙有理由相信乙有代理权，此即表见代理。在此情况下，合同对甲公司具有约束力，被代理人甲需承受合同设定的权利义务，包括履行合同义务、享有合同权利等。这是为保护善意相对人的信赖利益，维护交易安全。相对人有权要求被代理人承担因表见代理产生的法律后果，被代理人承担后，若因此遭受损失，可依过错向无权代理人追偿。

判定表见代理需考量多方面因素。当满足存在权利外观、相对人善意无过失、权利外观与被代理人有牵连性以及相对人基于权利外观与无权代理人实施了民事法律行为这些条件时，表见代理成立，被代理人要承担相应法律后果。但实际情况往往更为复杂，比如在某些情况下，虽然初步看起来符合表见代理条件，然而在具体证据认定上可能存在争议。或者当出现新的证据表明相对人并非完全善意无过失时，又该如何判定呢？如果您对表见代理的判定细节、证据要求或后续法律责任承担等还有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。