首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 过失致人死亡罪与抢劫罪如何界定

过失致人死亡罪与抢劫罪如何界定

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.07.09 · 1836人看过
导读:介绍了过失致人死亡罪是因疏忽或轻信避免致他人死亡、剥夺生命权的行为,抢劫罪是以非法占有为目的,对财物所有人等当场暴力等抢财物的行为。两者界定关键看主观故意,过失致人死亡罪主观为过失,抢劫罪是故意。还举例说明抢夺中致他人死亡的不同情形及定罪,如构成想象竞合或过失致人死亡罪的判定。
过失致人死亡罪与抢劫罪如何界定

一、过失致人死亡罪与抢劫罪如何界定

过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。

抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。

两者界定主要看主观故意。过失致人死亡罪主观上是过失,即应当预见自己的行为可能导致他人死亡,因为疏忽大意而没有预见或者已经预见但轻信能够避免。抢劫罪主观上是故意,以非法占有为目的,通过暴力等手段夺取财物。

例如,在抢夺过程中不慎致他人死亡,若主要目的是抢夺财物且对死亡结果是过失心态,可能构成抢劫罪与过失致人死亡罪的想象竞合,从一重罪处罚;若主观上仅为过失导致他人死亡,无非法占有财物目的,则构成过失致人死亡罪。

二、过失致人死亡罪会被判处死刑

过失致人死亡罪一般不会被判处死刑。

过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。此罪的主观方面是过失,与故意犯罪有本质区别。

根据我国刑法规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。而过失致人死亡罪的恶性程度相对低于故意犯罪,通常不会达到“罪行极其严重”的程度从而适用死刑。不过,在司法实践中,如果存在其他特别严重情节,如手段极其恶劣、造成多人死亡等,经过综合考量,也有判处死刑的极个别案例,但极为罕见。

三、过失致人死亡罪与绑架罪怎么判

过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。犯此罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。

绑架罪,是指以勒索财物为目的使用暴力、胁迫或者其他方法绑架他人,或者绑架他人作为人质的行为。犯绑架罪的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

具体量刑会根据案件的各种情节综合判定,如犯罪人的主观恶性、犯罪手段、有无自首立功等从轻减轻情节等。

在探讨过失致人死亡罪与抢劫罪如何界定时,除了了解二者的基本定义和构成要件,实际案例中的复杂情况也不容忽视。比如,有些行为看似符合抢劫罪的暴力特征,但可能因行为人主观上并无抢劫故意,而是过失导致他人死亡,此时就需要细致区分。又或者在某些情况下,过失致人死亡后临时起意取走财物,这与抢劫罪的界定也颇具争议。若您对过失致人死亡罪与抢劫罪的界定仍有疑问,比如对类似行为的定性拿捏不准,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您深入剖析,拨开迷雾,精准界定。

网站地图