欠缺代理权的代理行为可以善意取得吗

一、欠缺代理权的代理行为可以善意取得吗

欠缺代理权的代理行为，若构成表见代理，则相对人可善意取得。表见代理需满足：行为人无代理权却以被代理人名义实施代理行为；相对人有理由相信行为人有代理权，比如曾有过授权表象、交易习惯等；相对人主观上善意且无过失。在此情况下，代理行为有效，相对人可基于此善意取得相应权益。

若不构成表见代理，属无权代理。此时，被代理人追认则代理行为有效，相对人可取得权益；若不追认，该代理行为对被代理人不发生效力，相对人一般不能善意取得，但可要求无权代理人承担责任。需根据具体情形判断是否构成表见代理，进而确定相对人能否善意取得。

二、欠缺代理权的代理行为怎样才有效

欠缺代理权的代理行为构成狭义无权代理。若要使其有效，有以下情形：

一是被代理人追认。即被代理人对无权代理行为事后予以认可，此时代理行为自始有效。比如甲未经乙授权，以乙名义与丙签合同，乙事后同意，该合同对乙生效。

二是表见代理。行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权。常见如行为人持有被代理人盖章的空白合同书等。像甲持有乙公司空白合同与丙签合同，丙有理由相信甲有代理权，此代理行为有效，乙公司需担责。

三是相对人行使催告权后，在被代理人追认前撤销其意思表示，但若相对人知道或应当知道行为人无代理权仍与其实施民事行为，相对人和行为人按各自过错承担责任。

三、无权代理行为在哪些情形下会被追认

无权代理行为的追认情形如下：被代理人明示追认：即被代理人以明确的意思表示认可无权代理行为。比如，被代理人直接向相对人表示“我追认某人代我实施的该行为”。被代理人默示追认：在相对人向被代理人催告后，被代理人在合理期限内未作否认表示的，视为追认。例如，相对人书面催告被代理人，被代理人收到后一个月内未回应，可认定为默示追认。被代理人以行为追认：被代理人通过履行无权代理行为所产生的义务等行为，可视为追认。比如，无权代理人签订合同后，被代理人按照合同约定接收了货物并支付部分款项，此行为构成对无权代理的追认。

当我们探讨欠缺代理权的代理行为时，了解相对人能否善意取得至关重要。若构成表见代理，相对人顺利取得权益。但要是不构成表见代理，即无权代理时，情况就变得复杂起来。比如被代理人不追认，相对人虽一般不能善意取得，但有权要求无权代理人承担责任。那么，在实际案例中，如何准确判断是否构成表见代理呢？怎样才能更好地维护自己在这种代理行为中的权益呢？若您对此仍有疑问，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮的机会，专业法律人士将为您详细解答。