多人围殴被迫反击致人受伤是否属于正当防卫

一、多人围殴被迫反击致人受伤是否属于正当防卫

这需具体情况具体分析。正当防卫要求面临正在进行的不法侵害，且防卫行为需在必要限度内。多人围殴构成不法侵害，在此过程中被迫反击致对方受伤，若符合正当防卫构成要件，则属于正当防卫。

首先，要判断围殴行为是否正在进行，若侵害已结束，反击就不属于正当防卫。其次，反击行为的目的是制止不法侵害，若明显超过必要限度造成重大损害，可能构成防卫过当。例如，在多人围殴时，为保护自身安全适度反击致对方轻伤，一般可认定为正当防卫；但若对方已停止攻击，仍继续重伤对方，就可能超出必要限度。需综合各方面因素，依据相关法律规定来准确判断是否属于正当防卫。

二、多人围殴反击致对方重伤是否还属正当防卫

多人围殴反击致对方重伤是否属正当防卫，需依具体情况判断。

依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

若多人围殴使自身面临严重危及人身安全的暴力侵害，反击致对方重伤，可能构成正当防卫。但如果围殴未达严重危及人身安全程度，反击行为明显超过必要限度造成重大损害，则属防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体判定要结合现场情况、暴力程度等综合考量。

三、多人围殴反击致重伤是否还属正当防卫

多人围殴反击致重伤是否属正当防卫，需依据《中华人民共和国刑法》规定判断。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。

多人围殴属于正在进行的不法侵害，此时反击具备正当防卫前提。但判断是否“明显超过必要限度”要综合考量。若反击是制止围殴所必需，且与侵害行为强度基本相当，即使致重伤也可能属正当防卫。比如对方持凶器围殴，反击者用适当手段反抗致其重伤。

不过，若对方只是轻微推搡等较轻侵害，反击行为造成重伤结果远超制止侵害所需，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

当探讨多人围殴被迫反击致人受伤是否属于正当防卫时，除了判定是否构成正当防卫本身，还涉及一些相关问题。比如，即便认定为正当防卫，后续可能会面临被伤者要求的民事赔偿问题，这其中要考量防卫行为是否超过必要限度。另外，如果案件进入司法程序，正当防卫的举证责任分配也是大家关注的点，当事人需要提供相应证据来证明自己是在多人围殴下被迫反击。要是你在类似多人围殴反击的情况中，对正当防卫的判定、后续赔偿或举证等问题存在疑问，别错过解决疑惑的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。