口头承诺跟实际签的合同不一样该怎么办

一、口头承诺跟实际签的合同不一样该怎么办

若口头承诺与实际签的合同不一致，通常以书面合同为准。但如果口头承诺有证据证明，且能证明其对合同的订立或履行有重大影响，可主张合同变更。需注意的是，口头承诺的证明较难，如证人证言、录音等。若合同存在欺诈、胁迫等情形导致与口头承诺不符，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。若只是细微差异，一般按合同约定执行。建议收集相关证据，如双方沟通的聊天记录、通话录音等，以便在必要时维护自身合法权益。总之，要根据具体情况综合判断和处理。

二、口头承诺与合同不符在法律上如何处理

口头承诺与合同不符时，处理方式要依据具体情况而定。

一般而言，合同是双方意思表示的书面体现，具有较高证明力。若仅有口头承诺而无其他证据佐证，通常以书面合同为准。因为根据《民法典》，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但书面合同更能明确双方权利义务。

不过，若能提供有效证据证明存在口头承诺，比如聊天记录、录音、证人证言等，且该口头承诺对合同有实质性变更或补充，法院可能会将其视为合同的一部分。若口头承诺构成新的要约与承诺，双方也实际按此履行，那该口头承诺同样具有法律效力。若一方不履行符合条件的口头承诺，另一方可追究其违约责任。

三、口头承诺与合同不符在法律上咋处理

口头承诺与合同不符时，一般以书面合同为准，因为合同是双方真实意思表示且以书面形式确定权利义务，具有较高证明力。但如果能证明口头承诺存在且是合同的补充或变更，也可能被认可。

若有证据（如录音、聊天记录、证人证言等）证明口头承诺是双方达成的新约定，且不违反法律强制性规定和公序良俗，法院可能会支持按照口头承诺履行。反之，无法证明口头承诺真实性时，需按合同执行。若一方因相信口头承诺而遭受损失，可主张缔约过失责任要求对方赔偿，但需证明自己无过错且损失与对方行为有因果关系。

当口头承诺与实际签的合同不一样时，处理起来确实较为棘手。首先要确定以哪个为准，如果口头承诺有证据能充分证明，且与合同冲突，那么在某些情况下可能会被认定为有效补充。比如涉及到合同未明确但有相关口头约定的重要事项。同时，要注意合同中关于争议解决的条款，如果无法协商一致，可能需要通过诉讼或仲裁来判定。要是您在遇到此类问题时，对如何维护自身权益、如何提供有力证据等存在疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士会依据具体情况为您详细解答并提供切实可行的建议。