新刑法中正当防卫是如何认定的

一、新刑法中正当防卫是如何认定的

在新刑法中，正当防卫的认定需满足以下条件：一是存在不法侵害，即不法行为正在发生且对合法权益构成威胁；二是防卫目的具有正当性，是为了保护合法权益免受不法侵害；三是防卫行为具有适时性，应在不法侵害正在进行时实施，不能提前或事后防卫；四是防卫限度适当，不能明显超过必要限度造成重大损害，一般以制止不法侵害所必需为限度。例如，面对正在进行的杀人行为，采取足以制止该行为的武力反击就是正当防卫，但如果过度反击导致对方死亡且明显超出必要限度，则可能构成防卫过当。总之，正当防卫的认定需综合考虑多方面因素，以平衡保护合法权益与维护社会秩序之间的关系。

二、新刑法下特殊正当防卫认定标准是啥

特殊正当防卫，即《刑法》第20条第3款规定的无限防卫权。其认定标准如下：

起因条件：存在严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，这类犯罪具有暴力性和对人身安全的高度危险性。

时间条件：不法侵害正在进行，即暴力犯罪行为已经开始且尚未结束。若不法侵害已结束，进行所谓“防卫”则不构成特殊正当防卫。

主观条件：防卫人具有防卫意图，是为了保护人身安全免受正在进行的严重暴力犯罪侵害，而不是故意伤害或报复等其他目的。

对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。

符合上述条件，防卫人造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、新刑法里防卫过当的界限怎样界定

防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。新刑法中，界定其界限需从两方面考量。

一是限度条件，即防卫行为是否明显超过必要限度。必要限度通常以有效制止不法侵害为标准。例如，面对徒手的轻微攻击，使用致命武器进行回击，就可能超过必要限度。若防卫手段与侵害手段、强度过于悬殊，也属明显超过。

二是结果条件，要求造成重大损害。重大损害一般指重伤、死亡或重大财产损失等。只有同时满足明显超过必要限度和造成重大损害这两个条件，才构成防卫过当。不过，对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

在了解新刑法中正当防卫是如何认定的之后，我们也应当明白，正当防卫的认定是一个复杂且严谨的过程。它不仅仅关乎能否正确判定自身行为是否属于正当防卫，还涉及到后续一系列法律影响。比如，若错误认定正当防卫，可能需承担法律后果；而正确认定后，不仅能维护自身合法权益，还能起到警示违法犯罪行为的作用。当面临具体情况时，如何准确判断是否符合正当防卫的各项条件，怎样收集和保存相关证据来支持自己的行为认定等，这些都是值得深入思考的问题。您在生活中是否遇到过可能涉及正当防卫认定的情形呢？如果对于正当防卫的具体认定、证据收集或其他相关法律问题仍有疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您提供精准解答。