警察和犯人说同伴认罪了算诱供吗

一、警察和犯人说同伴认罪了算诱供吗

仅警察告知犯人“同伴认罪了”本身不一定算诱供。诱供是指侦查人员以非法的方式引诱犯罪嫌疑人作出有罪供述。如果警察是在合法的侦查程序中，如通过其他证据或线索引导犯人认识到其犯罪行为及后果，促使其自愿交代，这不属于诱供。但如果警察通过欺骗、威胁、引诱等非法手段迫使犯人作出认罪供述，那就构成诱供，该供述在法律上可能不被采纳。判断是否为诱供需要综合考虑警察的行为方式、目的以及整个侦查过程的合法性等因素。

二、警察以同伴认罪诱导犯人供述合法吗

警察以同伴认罪诱导犯人供述不合法。根据《刑事诉讼法》规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。以诱导方式获取的口供属于非法取得的证据。

在司法实践中，这种诱导行为会影响嫌疑人供述的自愿性和真实性，违反了法定的证据收集程序。对于采用此类非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。若嫌疑人认为自己受到诱导作出供述，可在后续诉讼程序中提出非法证据排除申请，维护自身合法权益。

三、警察告知犯人同伴认罪情况是否属诱供

一般情况下，警察告知犯人同伴认罪情况不一定属于诱供。

诱供指侦查人员采用不正当方法诱使犯罪嫌疑人按照其意图供述。而告知犯人同伴认罪情况本身，如果只是客观陈述事实，让犯人知晓同案人员已如实供述，这是为了促使其坦白，不属于以引诱、欺骗等非法方法获取口供。

但如果警察在告知时，附加一些不当的诱导内容，比如承诺若犯人供述就给予不合理的从轻处理、不追究责任等，或者以威胁等手段，迫使犯人基于错误认识而作出供述，那就可能构成诱供。判断是否为诱供，关键在于告知行为是否违背了犯罪嫌疑人自由、自愿供述的原则，以及是否存在不正当的诱导因素。

当我们探讨警察和犯人说认罪了算诱供吗这个问题时，要知道诱供是严重违反法律程序的行为。如果警察通过不正当手段，如威胁、欺骗、允诺好处等方式诱导犯人认罪，那这样的认罪是无效的。但如果警察只是正常询问，犯人基于自身的犯罪事实而自愿认罪，这就不属于诱供。在实际情况中，判断是否为诱供需要综合多方面因素考量。比如询问的环境、警察的言辞和行为等。你对认定诱供的具体标准还有疑问吗？若对警察与犯人交流过程中的合法性、诱供的界定等方面存在困惑，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。