民法典中防卫过当如何认定

一、民法典中防卫过当如何认定

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

认定防卫过当，首先看是否存在正当防卫前提，即面临不法侵害。然后考量防卫行为与不法侵害行为在手段、强度、后果等方面是否明显失衡。手段上，不能使用与侵害行为严重不匹配的极端方式；强度上，若侵害行为轻微，防卫行为造成重伤、死亡等重大损害，则可能过当；后果方面，造成的损害远超不法侵害可能造成的损害。

例如，对方只是言语挑衅推搡，你却持刀将其重伤，就可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

二、民法典里防卫过当应承担怎样法律责任

依据《民法典》，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

“适当”意味着并非对全部损害担责，而是在超出必要限度的范围内承担与其过错相适应的责任。例如，侵害人仅实施轻微推搡，防卫人却持刀将其重伤，这大概率会被认定为防卫过当，防卫人需对超出必要限度的重伤后果担责。

不过，判断是否防卫过当需综合多因素考量，如侵害行为的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等。

三、民法典里防卫过当的责任如何判定

依据《民法典》，正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，防卫人应当承担适当的民事责任。

判定防卫过当责任，关键在于界定“必要限度”。一般以制止不法侵害所必需为标准，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。

若防卫行为明显超过了有效制止不法侵害的必要强度，并造成了重大损害，就可能被认定为防卫过当。防卫人承担的是“适当”的民事责任，意味着并非对全部损害担责，而是根据其过错程度，适当减轻其民事责任，要平衡保护防卫人和被防卫人的合法权益。

当探讨民法典中防卫过当如何认定时，除了认定本身，还有与之紧密相关的问题值得关注。防卫过当一旦被认定，防卫人需要承担怎样的责任便是重要一点。通常防卫人可能要承担民事赔偿责任，对造成的损害给予合理赔偿；若情节严重，还可能面临刑事责任。另外，在防卫行为发生后，如何收集证据证明自己属于正当防卫而非防卫过当也很关键。清晰有效的证据能在认定过程中起到重要作用。如果您对于防卫过当认定后的责任承担、证据收集等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。