开设赌场罪够罪不诉的情形有哪些

一、开设赌场罪够罪不诉的情形有哪些

开设赌场罪够罪不诉主要有法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、嫌疑人死亡等情况，检察院应作不起诉决定。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的，像在开设赌场犯罪中作用小、获利少且有自首或立功情节的，综合全案可认定情节轻微，检察院可作不起诉决定。证据不足不起诉指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足不符起诉条件的应作决定，如犯罪构成要件事实缺乏必要证据证明。

解决措施和建议如下：

1.司法机关应严格审查，准确判断案件属于哪种不诉情形，确保法律适用准确。

2.对于酌定不起诉案件，需全面综合考量各种情节，保证决定的公正性。

3.补充侦查要深入细致，避免因证据不足导致案件处理不当。

二、开设赌场罪够罪不诉需满足什么法律条件

开设赌场罪够罪不诉，主要涉及法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。

法定不起诉适用于《刑事诉讼法》第十六条情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；犯罪嫌疑人死亡等。

酌定不起诉依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。对于开设赌场罪，若嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且犯罪情节较轻，主动退赃退赔、有自首或立功表现等，可能符合此情形。

证据不足不起诉是指《刑事诉讼法》第一百七十五条规定，对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

三、开设赌场罪够罪不诉适用的法律依据是什么

开设赌场罪够罪不诉，主要依据《刑事诉讼法》。一是酌定不起诉（相对不起诉），根据该法第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。若开设赌场情节较轻，如涉案赌资较少、参赌人数不多、行为人受雇参与且作用小等，检察院可考量是否适用酌定不起诉。二是证据不足不起诉，依据第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。若指控开设赌场罪的证据存在疑点、无法形成完整证据链，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，检察院应不起诉。

在探讨开设赌场罪够罪不诉的情形有哪些时，我们还需了解与之紧密相关的拓展内容。一方面，涉及到开设赌场罪的量刑情节问题，比如赌场的运营规模、参赌人数、违法所得金额等不同情况，会影响是否符合够罪不诉条件以及后续的量刑。另一方面，犯罪嫌疑人的认罪态度、是否有自首、立功等情节，也对够罪不诉有重要影响。如果你曾在这类法律问题上有过疑惑，或者对开设赌场罪够罪不诉后是否有案底、相关法律程序等存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。