抵押权被撤销后由谁承担赔偿责任

一、抵押权被撤销后由谁承担赔偿责任

抵押权被撤销后，通常由导致抵押权被撤销的过错方承担赔偿责任。若因抵押人的欺诈行为致使抵押权被撤销，抵押人应承担赔偿责任，对抵押权人因抵押权被撤销而遭受的损失进行赔偿，包括直接损失和间接损失。若因抵押权人的过错导致抵押权被撤销，如抵押权人明知抵押物存在瑕疵仍接受抵押等，抵押权人自身可能需承担一定责任。具体的赔偿责任承担需根据实际情况，依据相关法律规定和证据来确定。例如，《民法典》规定，当事人一方或者第三人以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、抵押权撤销后赔偿责任认定有哪些法律依据

抵押权撤销后赔偿责任认定主要依据以下法律：

《民法典》：第391条规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。若债权人过错致抵押权撤销使第三人受损，应承担赔偿责任。第700条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。在抵押权撤销情形中可类推适用。

相关司法解释：如担保制度的司法解释，对担保合同无效、撤销等情况中各方责任分担进一步细化，明确过错方应根据过错大小承担相应赔偿责任。

具体赔偿范围和方式依实际情况确定，需考量各方过错程度等因素。

三、抵押权撤销后无过错方赔偿诉求法律支持吗

抵押权撤销后无过错方的赔偿诉求是否获法律支持，需具体情况具体分析。

若抵押权撤销是因一方过错行为所致，比如抵押人隐瞒抵押物重大瑕疵、债权人欺诈设立抵押等，无过错方基于该过错行为遭受损失而提出赔偿诉求，一般会获法律支持。依据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应承担赔偿责任。

但要是抵押权撤销并非因一方过错，而是基于不可抗力、政策变化等不可归责于双方的原因，无过错方通常不能主张赔偿。

所以，无过错方赔偿诉求能否得到法律支持，关键在于抵押权撤销的原因是否存在可归责于某一方的过错。

当探讨抵押权被撤销后由谁承担责任时，这背后有着一系列关键要点。一般来说，导致抵押权被撤销的过错方需承担相应责任。若因抵押人故意隐瞒重要事实或提供虚假情况致使抵押权被撤销，抵押人无疑要承担责任。同时，如果债权人存在过错，比如在审查抵押物等环节疏忽，也可能需承担一定比例的责任。在实际情况中，责任的划分往往较为复杂。你是否正面临抵押权被撤销后责任承担的困扰呢？要是对责任主体认定、责任比例划分等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你拨开迷雾，明晰责任承担的具体情况。