虚假仲裁是否构成虚假诉讼行为

一、虚假仲裁是否构成虚假诉讼行为

1.虚假仲裁易构成虚假诉讼行为，虚假诉讼多以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人权益。

虚假仲裁则通过虚构法律关系、捏造案件事实等手段骗取仲裁裁决。

2.本质上，虚假仲裁靠欺诈获司法裁判结果，损害司法秩序和他人权益，与虚假诉讼在行为目的和危害后果方面相似。

若当事人以虚假仲裁谋不正当利益，干扰司法活动，就可能触犯法律，构成虚假诉讼罪等相关罪名，应受法律制裁。

二、虚假仲裁是否构成虚假诉讼罪的标准

1.主体方面，它涵盖了普通的自然人和单位。只要是达到法定刑事责任年龄，且具备相应刑事责任能力的，都能成为主体。

2.主观上，必须是故意的。也就是明明知道仲裁是虚假的，却依然去实施这样的行为。

3.客观表现为用编造出来的事实去提起仲裁，这会对司法秩序造成妨害，或者严重损害他人的合法权益。当仲裁裁决被人民法院裁定不予执行或者撤销时，往往就暗示着可能构成了虚假诉讼罪。但要明确的是，不能仅仅依据仲裁行为本身就轻易下结论，而需要综合全案的证据以及具体的情况来进行分析和认定。

三、虚假仲裁是否属于虚假诉讼

1.虚假仲裁与虚假诉讼虽有相似，却非等同。虚假仲裁指当事人故意造虚假仲裁协议等骗仲裁裁决，以仲裁程序达非法目的。

2.虚假诉讼是双方恶意串通，虚构民事法律关系和事实，借法院诉讼程序获非法利益。

3.二者区别在于适用程序，虚假仲裁在仲裁程序，虚假诉讼在诉讼程序。

4.实践中两者有时难区分，若当事人行为兼具两者特征，可能被认定涉刑事犯罪，如虚假诉讼罪等，需依具体事实证据判断。

当探讨虚假仲裁是否构成虚假诉讼行为时，除了明确两者的概念，还有许多相关要点值得关注。比如虚假仲裁在何种情况下会被认定为虚假诉讼，这其中涉及到具体的证据认定、法律程序等问题。而且，一旦被判定构成虚假诉讼，会面临怎样的法律后果，是民事赔偿、刑事处罚还是其他。虚假仲裁背后可能还隐藏着不正当利益输送等一系列复杂情况。你是否对虚假仲裁与虚假诉讼之间的界限及关联存在疑问呢？如果对于虚假仲裁是否构成虚假诉讼行为，以及相关法律后果等还有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。