同时约定仲裁和法院管辖哪个有效

一、同时约定仲裁和法院管辖哪个有效

1.法律规定，同时约定仲裁和法院管辖，仲裁协议无效而法院管辖有效。因为仲裁协议具排他性，约定后排除法院管辖权。

2.若约定的仲裁条款无效，法院管辖依旧有效。实践中一般以最后确定的管辖为准。

3.双方在合同中明确约定仲裁条款后又就同一纠纷向法院起诉，法院会依仲裁协议效力决定是否受理。仲裁协议无效，法院受理；有效，法院裁定驳回起诉。

4.总之，同时约定仲裁和法院管辖时，仲裁协议大多无效，法院管辖具有优先性。

二、同时约定仲裁和法院管辖该如何确定效力

根据相关法律规定，若合同同时约定仲裁和法院管辖，该仲裁约定无效。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

在此情况下，如产生纠纷，通常由有管辖权的法院进行审理。合同纠纷的管辖法院一般为被告住所地或合同履行地法院；若合同中有合法有效的协议管辖约定，则从其约定。

三、同时约定仲裁与法院管辖该如何认定效力

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

也就是说，通常情况下，同时约定仲裁与法院管辖，仲裁条款会被认定无效，当事人可以直接向法院起诉解决纠纷。不过，如果一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议并参加仲裁的，视为其认可仲裁管辖，仲裁庭有权继续审理案件。

当我们探讨同时约定仲裁和法院管辖哪个有效时，要明确这种约定可能会引发一些复杂情况。通常情况下，仲裁协议排除法院管辖，若同时约定二者，可能导致仲裁协议无效。但也存在特殊情形，比如双方对仲裁协议的效力有争议，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。你在签订合同时，是否遇到过类似同时约定仲裁和法院管辖的情况呢？若对这种约定的具体效力、后续可能出现的问题以及如何应对等还有疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。