假想防卫行为都不负刑事责任吗

一、假想防卫行为都不负刑事责任吗

1.假想防卫不都不用担责。它是因主观认错，误认有侵害而防卫致损。

要是主观有过失，刑法又认定此过失行为为犯罪，就得担责。像没判断好就防卫致重伤，可能是过失致人重伤罪。

2.

若主观无罪过，危害因不可预见造成，属意外事故，无需担责。判断是否担责，得看主观过错和具体案情。

二、假想防卫造成损害需承担民事责任吗

假想防卫造成损害是否承担民事责任，需分情况判断。

若行为人主观无过错，依据《民法典》侵权责任编相关规定，一般不承担民事责任。比如，在特殊紧急状况下，行为人基于合理认知产生误判实施防卫行为，无故意或重大过失，此时可不担责。

若行为人主观存在过错，如应当预见不存在不法侵害却因疏忽大意未预见，或者已经预见但轻信能够避免，造成他人损害的，要承担民事责任。比如，未充分核实情况就贸然实施所谓“防卫”致他人受伤，就需承担赔偿等民事责任。

具体责任承担，要结合实际案情，考量行为人的过错程度、损害后果等因素确定。

三、假想防卫造成他人重伤要担刑责吗

假想防卫造成他人重伤是否担刑责，需具体分析。

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

若行为人主观上有过失，符合过失致人重伤罪的构成要件，就要承担刑事责任。依据《刑法》规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。例如，甲误认乙的正常行为为攻击行为而进行防卫致乙重伤，甲存在疏忽大意等过失，需担刑责。

若行为人主观上没有过失，是由于不能预见的原因引起的，则属于意外事件，不承担刑事责任。比如，在极特殊场景下，情况复杂使行为人根本无法正确判断是否存在不法侵害。

当探讨“假想防卫行为都不负刑事责任吗”时，我们知道并非所有假想防卫都无需担责。在一些情况下，即便属于假想防卫，但如果行为人存在过失，造成严重后果，仍可能要承担过失犯罪的刑事责任。另外，若假想防卫超过了必要限度，形成了假想防卫过当，也会面临相应的法律责任。比如，在假想防卫过程中使用了明显过激的手段导致他人重伤或死亡等。你是否在生活中遇到过类似假想防卫的情况呢？要是对于假想防卫的责任认定、判断标准等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。