非根本性违约能否解除合同

一、非根本性违约能否解除合同

非根本性违约情况下，一般不能直接解除合同。

根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。非根本性违约虽未严重影响合同目的实现，但违约方仍需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

不过，如果非根本性违约致使不能实现合同目的，比如一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方则有权解除合同。总之，非根本性违约时合同是否能解除要综合具体违约情形及对合同目的的影响等来判定。

二、非根本性违约时合同解除权如何判定

非根本性违约指违约未达到致使合同目的不能实现的程度。判定非根本性违约时合同解除权，需结合《民法典》相关规定。

首先，看合同有无约定。若合同明确约定非根本性违约情形下一方享有解除权，且该约定不违法，依约定处理。

其次，无约定时，要考量违约后果。虽非根本违约，但违约使合同目的部分不能实现，且继续履行对守约方显失公平，守约方可主张解除合同。例如，交付货物部分质量不符，导致后续生产受重大影响。不过，解除权应在合理期限内行使。

此外，违约方应承担违约责任，如赔偿损失等。总之，判定非根本性违约的合同解除权需综合合同约定、违约后果及公平原则等因素。

三、非根本性违约解除合同需承担哪些法律责任

非根本性违约是指违约行为未严重影响合同目的实现。在这种情况下解除合同，解除方需根据具体情况担责。

首先，若解除合同不符合法定或约定条件，解除方构成违约，要承担违约责任，如按合同约定支付违约金。若合同未约定违约金，需赔偿对方因合同解除遭受的损失，包括直接损失和可得利益损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。

其次，解除方应遵循诚信原则，履行通知、协助、保密等后合同义务。若未履行这些义务致对方受损，也需赔偿。

总之，非根本性违约解除合同，解除方可能担违约责任及后合同义务赔偿责任。

在探讨非根本性违约解除合同这个问题时，除了明确非根本性违约情形下能否解除合同，还有一些与之紧密相关的要点值得关注。比如，当一方出现非根本性违约后，守约方若选择解除合同，那么违约方应承担怎样的赔偿责任呢？通常违约方需赔偿守约方因合同解除所遭受的直接损失，像为履行合同已支出的费用等。另外，合同解除后，双方此前已经履行的部分该如何处理也是关键问题，是恢复原状还是采取其他补救措施。若你在非根本性违约解除合同的赔偿责任、已履行部分处理等方面存在疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。