贷款人合同诈骗担保人需要担责吗

一、贷款人合同诈骗担保人需要担责吗

首先，要是担保人签担保合同时没过错，贷款人合同诈骗让主合同无效，按规定，主合同无效致担保合同无效且担保人无过错，就不用担民事责任。

其次，若担保人明知或应知贷款人诈骗还担保，或担保合同约定主合同无效担保人仍担责，那担保人可能要担责。

最后，审查担保合同约定、担保人主观状态等很关键，记得及时收集合同文本、沟通记录等证据来确定责任。

二、贷款人合同诈骗，担保人担责有啥法律依据

根据《民法典》及相关司法解释，若贷款人构成合同诈骗，担保人是否担责需分情况而定。

若债权人知道或应当知道贷款合同存在诈骗等可撤销情形，仍要求担保人承担责任，担保人无需担责。因为在此情况下，债权人的行为有违诚信，不能让担保人承担不应有的风险。

若债权人不知贷款合同存在诈骗，且担保合同本身有效，担保人可能要依约承担担保责任。不过，担保人承担责任后，有权向贷款人追偿。

另外，若担保合同因贷款合同诈骗导致可撤销，担保人在撤销担保合同后也无需承担责任。总之，需综合考量各方过错、合同效力等因素确定担保人是否担责及担责范围。

三、贷款人合同诈骗时担保人免责有何法律依据

当贷款人合同诈骗时，担保人免责有如下法律依据：

《民法典》规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担保证责任。若贷款人实施合同诈骗，与债权人串通让担保人担保，担保人可免责。

债权人知道或者应当知道债务人欺诈担保人，仍受让担保的，担保人可请求人民法院或仲裁机构撤销担保。若债权人明知贷款人诈骗仍让担保人担保，担保撤销后担保人免责。

若因贷款人诈骗，导致主合同被认定无效，担保合同作为从合同，一般也无效。担保人无过错的，不承担民事责任。

当探讨贷款人合同诈骗时，担保人是否需要担责这一问题，其实还有相关情况值得关注。若担保人在不知情的情况下为实施合同诈骗的贷款人提供担保，通常不用承担民事责任。但要是担保人明知贷款人存在诈骗行为仍提供担保，那就可能要承担相应责任。另外，在司法实践中，若有证据证明债权人与贷款人恶意串通骗取担保，担保人也无需担责。如果您对贷款人合同诈骗后担保人担责的具体认定、担责范围大小等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解惑。