仲裁费用的承担方式不包括什么

一、仲裁费用的承担方式不包括什么

1.仲裁费用的承担方式多样，常见的有败诉方承担以及按比例分担等。需明确，胜诉方不会全部承担。

2.仲裁费用的确定依据案件具体情况和仲裁规则，由各方依约定或裁决分担。例如，仲裁请求部分获支持，费用部分由败诉方承担。

3.承担仲裁费用旨在公平合理分配经济成本，防止一方因承担全部费用而不利。这体现了仲裁的公正性与效率性。

4.总之，仲裁费用承担方式灵活，能保障各方合法权益，促进仲裁程序顺利进行。

二、仲裁费用承担方式不被法律认可的有哪些

仲裁费用承担方式通常遵循“谁败诉，谁承担”原则，但一些不被法律认可的承担方式有：

1.显失公平的约定：若仲裁协议中约定一方无论输或赢都要承担全部仲裁费用，这种严重背离公平原则的约定可能不被认可。比如在交易地位明显不对等的合同中，强势方迫使弱势方接受不合理的费用承担条款。

2.违反公共利益：约定仲裁费用承担方式损害社会公共利益，如为逃避税费而约定特殊费用承担方式，会因违背公序良俗不被法律支持。

3.恶意串通：双方当事人恶意串通，约定不合理仲裁费用承担以损害第三方利益，这种约定无效。

三、仲裁费用承担方式中法律禁止的有哪些

目前我国法律并未明确列举仲裁费用承担方式中禁止的情形。不过，一般遵循“谁主张，谁预缴”和“败裁方承担”的原则。当事人约定的仲裁费用承担方式若违背公平合理、意思自治原则，可能不被支持。

比如，若一方利用优势地位，在仲裁协议中强行规定无论仲裁结果如何，对方都要承担全部仲裁费用，这种明显显失公平的约定可能被认定无效。另外，若约定的承担方式违反法律法规强制性规定、损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益，也会被法律禁止。实践中，仲裁庭通常会根据案件具体情况，综合考虑过错程度、仲裁请求支持情况等因素确定仲裁费用的最终承担。

在探讨仲裁费用的承担方式不包括什么时，我们了解到仲裁费用的承担通常有多种情形。除了常见的由败诉方承担等方式外，有一些情况不在常规的承担范围内。比如，如果当事人自行和解或者经仲裁庭调解达成协议的，仲裁费用的承担方式可以由当事人协商确定，并不局限于某些固定模式。又或者因仲裁庭误算、仲裁员超越权限等原因导致的费用增加，这部分额外费用的承担也有其特殊规定。若您对仲裁费用承担方式相关问题还有更多疑问，比如在复杂案件中仲裁费用到底该如何分担，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。