违约金过高的举证责任由谁承担

一、违约金过高的举证责任由谁承担

1.违约金过高的举证责任一般归违约方。依法律，主张违约金过高请求减的当事人，要承担举证责任，证明违约金超损失的百分之三十。

这意味着违约方得拿出证据，表明约定违约金数额远超其违约所致实际损失。

2.若违约方未能充分举证，法院会依具体情况调整违约金，维护公平合理。

像在合同纠纷里，违约方觉得违约金高，就应主动收集并提交证据，如自身实际损失计算依据、市场行情等，来支持自己的主张。

二、违约金过低的举证责任该谁来承担

在我国，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般举证规则，当主张违约金过低并请求法院或仲裁机构予以增加时，提出该主张的一方承担举证责任。

通常是违约方以外的守约方承担此责任。守约方需证明约定的违约金低于因违约所造成的实际损失。比如在买卖合同中，若卖方违约未按时交付货物，买方认为约定的违约金过低，此时买方要举证证明自身因货物未按时交付遭受的实际损失，像额外支出的仓储费、因货物延迟投入生产导致的利润损失等。只有提供充分证据证明违约金低于实际损失，其增加违约金的请求才可能得到支持。

三、违约金过低的举证责任该谁来担

在我国，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分配一般原则，主张违约金过低的一方当事人承担举证责任。

若守约方认为约定的违约金低于因违约造成的损失而请求法院或仲裁机构予以增加，那么守约方要举证证明因对方违约给自己造成的实际损失数额，且该损失大于约定的违约金数额。例如在买卖合同中，卖方违约交付货物存在质量问题，买方主张违约金过低时，需证明因货物质量问题导致的额外维修费用、利润损失等。而违约方通常无需承担违约金过低的举证责任，但在守约方主张增加违约金时，违约方若有相反证据可反驳守约方的主张。

在探讨违约金过高的举证责任由谁承担这一问题时，我们知道这对合同双方的权益影响重大。当确定了违约金过高后，还有一些相关问题值得关注。比如，过高违约金调整的幅度如何确定，这关乎违约方最终承担责任的程度。另外，在司法实践中，不同类型合同对于违约金过高的认定标准是否存在差异。这些拓展问题都与违约金过高的举证责任紧密相连。若您对这些内容仍有疑问，或者想进一步了解关于违约金过高举证责任在具体情形中的应用等情况，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。