可以对紧急避险的人进行正当防卫吗

一、可以对紧急避险的人进行正当防卫吗

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。

通常情况下，对紧急避险人一般不能进行正当防卫。因为紧急避险行为是在迫不得已的情况下实施的，目的是保护更大的合法权益。

但存在特殊情况，如果紧急避险人的行为超过必要限度造成不应有的损害，此时对其实施的侵害行为可认定为不法侵害，有可能构成正当防卫。例如，避险人原本为躲避较小危险，却故意损害他人重大权益且手段恶劣，就可能使该避险行为转化为不法侵害，遭受侵害的一方可进行正当防卫以保护自身合法权益。

二、对紧急避险行为实施正当防卫是否合法

对紧急避险行为实施正当防卫一般不合法。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。

正当防卫针对的是不法侵害，而紧急避险行为通常是合法行为，并非不法侵害，不满足正当防卫的前提条件。但如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，这种超过限度的行为就可能构成一种“不法侵害”，此时针对超过必要限度的部分可以实施正当防卫。

例如，甲为避免被泥石流掩埋，将乙价值较小的自行车毁坏以快速逃离，乙不能对甲实施正当防卫；若甲为避险砸毁乙价值极高的豪车，超过必要限度，乙可对甲过度行为进行正当防卫。

三、对实施紧急避险行为的人正当防卫是否合法

对实施紧急避险行为的人进行正当防卫通常不合法。

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。它是一种合法的免责事由。

正当防卫针对的是不法侵害行为。而紧急避险行为并非不法侵害，其是在面临危险时为保护更大利益而作出的合理选择。若对紧急避险人进行所谓“正当防卫”，不符合正当防卫的构成要件。但如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，对超过部分可实施正当防卫。总体而言，一般情况下对合法的紧急避险行为进行正当防卫不具有合法性。

当探讨对紧急避险的人是否能进行防卫时，除了明确基本结论，还有一些相关要点值得关注。紧急避险虽为合法行为，但有时可能会给第三方造成一定损失，这种情况下，第三方的权益该如何保障就成了关联问题。比如因紧急避险导致第三方财产受损，是否可以要求避险人给予合理补偿。另外，若紧急避险行为明显超过必要限度造成不应有的损害，又该承担怎样的法律责任。这些都是与“对紧急避险的人进行防卫”紧密相关的拓展内容。如果你对这些拓展问题或“对紧急避险的人进行防卫”本身还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。