医疗事故案件是否必须做医疗过错鉴定

一、医疗事故案件是否必须做医疗过错鉴定

医疗事故案件并非必须做医疗过错鉴定。

医疗事故鉴定是判定医疗机构是否构成医疗事故及责任程度的重要依据。而医疗过错鉴定侧重于判断医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错。

在某些情况下，若能直接依据现有病历资料、诊疗规范等明确医疗机构存在明显过错致害，可不做医疗过错鉴定。但多数案件中，进行医疗过错鉴定有助于更精准地认定责任。它能帮助确定医疗机构的诊疗行为与患者损害后果之间是否存在因果关系以及过错程度，从而为责任划分和赔偿计算提供有力支撑。所以，是否进行医疗过错鉴定需综合考量案件具体情况、证据掌握程度等因素，由医患双方及法院共同决定。

二、医疗事故案件不做过错鉴定会有何后果

在医疗事故案件中，不做过错鉴定可能产生不利后果。

从证据角度看，医疗过错鉴定意见是认定医疗机构是否存在过错、过错与损害结果之间因果关系及原因力大小的关键证据。若不做鉴定，患方往往难以举证证明医疗机构在诊疗过程中存在过错。根据“谁主张，谁举证”原则，患方需对医疗机构的过错承担举证责任，缺乏鉴定意见，患方的诉求可能因证据不足不被法院支持。

从裁判结果看，法院审理医疗纠纷通常依赖专业的鉴定意见。没有该意见，法院难以准确判断医疗行为是否存在过错及责任程度，大概率会判决患方败诉。所以，一般情况下，为了在医疗事故案件中更好地维权，患方应积极申请医疗过错鉴定。

三、医疗事故案件不做鉴定法律上认可吗

医疗事故案件不做鉴定，在法律上仍可能被认可，但存在一定难度。

依据《民事诉讼法》，证据包括当事人陈述、书证、物证等多种形式。若患者能通过病历、诊断证明、证人证言等其他证据，形成完整证据链，足以证明医疗机构存在过错、该过错与损害结果有因果关系，即便不做鉴定，法院也可能支持其诉求。

然而，医疗纠纷专业性强，医疗行为是否存在过错、与损害后果的因果关系等往往需专业判断。鉴定意见是重要证据，能为法院裁判提供专业依据。若无鉴定意见，患者举证难度大，其主张可能因缺乏有力证据支持而不被法院认可。所以，不做鉴定虽有获法律认可的可能，但建议根据具体情况权衡是否进行鉴定。

当探讨医疗事故案件必须做医疗过错鉴定这个话题时，其实其背后还有不少与之紧密相关的问题。比如做完医疗过错鉴定后，鉴定结果的采信与应用便是关键。法院会依据鉴定结果来判定医疗机构的责任程度，进而影响赔偿金额的确定。另外，若医患双方对鉴定结果有异议，还存在重新鉴定的程序和要求。医疗过错鉴定不仅关乎责任认定，也对后续赔偿起着重要作用。你在处理医疗事故案件中是否遇到了关于鉴定的难题呢？如果对于医疗过错鉴定的流程、结果处理等问题还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解惑。