取保候审到期后是否应撤案

一、取保候审到期后是否应撤案

针对取保候审期限届满后是否应予撤销案件之问题，须依据特定情况之具体情形予以裁量。通常来讲，若在取保候审期间内，侦查机关已就相关指控展开深入调查，建立了翔实的证据并确认被采取取保候审之人士并不构成犯罪行为，抑或虽涉犯罪而其所实施之罪行情节显著轻微且无需追究刑事责任者，则应考虑撤销此案。

然而，若案件尚存诸多疑点或需进一步开展侦查工作，侦查机关有可能决定继续进行侦查活动或变更强制措施。

值得强调的是，取保候审仅为一项刑事强制措施，并不代表案件审理程序的终止。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条

【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

二、取保候审撤销或者变更的情形有哪些

1.不应承担刑事惩罚责任者;

2.取保候审期限早已满期;

3.发现在决定采取取保候审之时存在不当之处者;

4.已经被依法逮捕的被告，若存在严重疾病以致无法自理、执行取保候审亦不会引发社会安全风险者;

5.已经被依法逮捕的被告，其案件尚无法按照法律规定在到期前圆满办理完毕者;

6.已经被依法逮捕的被告，其正处于孕期或哺乳期，执行取保候审同样不会引发社会安全风险者;

7.已经被依法逮捕的被告，第一审判机关已判其处以管制或缓刑，且有附加刑，尚未发生法律效力者;

8.已经被依法逮捕的被告，第二审判机关在审理期间，如果被告被短暂收押的时间已经达到第一审判机关对其判处的刑期期限者;

9.已经被依法逮捕的被告，由于进行司法鉴定导致尚未审理终结的案件，法律规定的期限已经期满者;

10.犯罪嫌疑人和被告人已经死亡。

犯罪嫌疑人和被告人是取保候审原则下的被保障对象，一旦该保障对象不再存在，那么取保候审便失去了存在的基本条件与意义，自然应该立即取消。

11.保证人已经死亡、遭受重伤或者出现其他无法继续维持担保能力的情况。

作为取保候审的必要角色—保证人，其资格的存在必须依赖于其拥有相应的担保能力，倘若无法得到保障能力，那么将无法履行责任，取保候审因此也应适时进行调整。

12.公安机关在经过提请逮捕之后，检察机关却未批准逮捕，因此需要对案件进行复议、复核的关键阶段;

或者是移送起诉后，检察机关做出不起诉的决策，同样需要通过复议、复核来解决问题。《刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条

【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

三、取保候审的条件有哪些内容和要求

取保候审是一项重要的刑事诉讼程序，它作为一项刑事强制手段，其适用条件主要包含以下几个方面：首先，犯罪分子可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑；其次，犯罪分子可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采用取保候审的方法不会对社会造成过多的危害；再次，犯罪分子若患有严重疾病，丧失了部分生活能力，或是孕妇或哺乳期母亲，也可以使用取保候审的方法，以避免对社会产生不良影响；最后，如果犯罪分子已经被拘留并羁押期满，事例仍未得到处理，这时也需要采取取保候审措施。而值得注意的是，决定机关在审理取保候审申请时，会根据事例的性质、情节以及犯罪嫌疑人可能对社会带来的风险进行全面的评估与衡量。对于被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人来说，他们必须严格遵守相关规定，例如未经执行机关批准，不得擅自离开所居住的城市、县区，如果住址、工作单位及联系方式有所变更，应在24小时内及时向执行机关汇报等等。

是否撤销取保候审期满的案件，需视具体情况。若侦查机关已充分调查，证据确凿且嫌疑人无犯罪行为或犯罪轻微，可不追究刑事责任，则应撤销案件。反之，若案件未明或需进一步侦查，可续侦或更换强制措施。取保候审非案件终结，仅是刑事强制手段之一。