民间借贷与合同诈骗罪关系如何界定

一、民间借贷与合同诈骗罪关系如何界定

民间借贷乃依据借贷双方法人之自由意志与相互信赖所缔结的民法法律关系。

反之，合同诈骗罪系以违反道德及法律原则为基础，在签订以及履行合同时，采取欺骗等不正当手段攫取他人财产的严重刑事犯罪行为。

在议论这两种事务间关系之时，最为关键之处在于借款人的实际动机。

若借款人自始至终无偿还债务的诚意，通过捏造虚假情况或者隐瞒真实状况等手法获得借款，便有可能被定性为合同诈骗罪。

然而，假如借款人仅由于客观因素制约未能按期还款，一般仍然可以归类为普通的民间借贷争议范畴之内。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

民间借贷基于双方自由意志和信赖，是民法关系。合同诈骗罪是违反道德法律，签合同时用欺骗手段取财的严重犯罪。讨论两者关系关键看借款人动机，无还款诚意，用虚假或隐瞒手段借款可能定合同诈骗罪，若因客观原因未按时还款则一般属民间借贷纠纷。

二、民间借贷与债权债务的区别

两者之间的显著差异在于借贷关系及其基于借贷行为而产生的民事法律框架，而债权债务关系则根植于诸如合同订立、侵权行为等各类民事行为所构成的法律因素之中。

换言之，债权债务关系的涵盖范围较借贷关系更为广泛。

在中国的司法实践中，民间借贷中的借款利率可选择适当地超出国家法定基准利率，但其设定的最高标准不应超越同类型银行贷款利率的四倍这一法律红线。

《关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条

民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

三、民间借贷与借款合同纠纷如何处理

在对待民间借贷纠纷以及借款合同纠纷的处理上，我们需要依照如下严谨且一丝不苟的流程展开工作：首先，我们必须深入剖析借款合同的合法性，并进行细致审查，看其是否存在失效的可能性，例如明确违反了法律法规中的强制性规定等情况。紧随其后，我们还要积极采取措施去搜集和整理各种有用的证据资料，其中可能涉及到的材料包括借款合同、银行或其他支付平台的转账记录、聊天交流的具体内容、以及由第三方提供的证明人证言等等，这些都是用来证明事件真相和相关明确约定的重要凭证。接下来，我们可以尝试通过谈判和协商的途径来解决问题，希望能促使双方就还款的形式、期限等关键因素，最终形成全新的一致协议。当然，如果经过努力仍然无法达成共识，那么我们只有无奈地选择向具备管辖权的人民法院提出申诉请求了。而在此过程当中，我们务必要确保自身没有错过法定的诉讼时效时间点，根据现行法律规定，此类事例的诉讼时效长度通常是三年。此外，我们还应当清晰明了地陈述事例的实际情况和相关的理由，明确表达出自己的主要诉求。最后，人民法院将会依据事实和法律的原则公正裁判这个事例。当判决结果正式宣布并且生效之后，倘若对方未能按期履行判决义务，我们便有权向法院申请并启动强制执行程序。

民间借贷基于双方自由意志和信赖，是民法关系。合同诈骗罪是违反道德法律，签合同时用欺骗手段取财的严重犯罪。讨论两者关系关键看借款人动机，无还款诚意，用虚假或隐瞒手段借款可能定合同诈骗罪，若因客观原因未按时还款则一般属民间借贷纠纷。