取保候审后判刑还坐牢吗

一、取保候审后判刑还坐牢吗

在被采取保释措施之后，判刑入狱与否取决于多个方面，包括案情的具体复杂程度以及最终由法院做出的裁决。

假设法院在全面审查所有证据并确认犯罪事实清晰明确、证据确实充分的基础上，判定罪犯所犯下的罪行严重，按照法律规定应处以实体刑罚的话，那么罪犯就有可能需要面临坐牢的惩戒。

但是，若罪犯所涉及的罪行相对轻微，恰好符合缓刑标准，或者法院裁定对其适用管制等非监禁刑罚，那么罪犯则有可能无需进入监狱服刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条

【取保候审、监视居住的期限及其解除】人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。

在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

二、取保候审保证人承担什么责任

1.负责对被担保者遵循的法律规则状况进行严格的监管工作。

这其中包含着对被担保者是否获得公安部门允许而擅自离开其居住所在地或县级行政区域进行限制监督。

倘若，被担保者因特定原因需要离开居住所在市、县级行政区域，必须要督促和督促他向执行的公安机构提交申请请求获得许可;

并且监督被担保者在法律体系中的应有地位，确保他们在司法机关呼唤之时能够迅速出庭;

同时也要监督其不得采取任何形式阻挠证人陈述真相;

对于被担保者滋扰、销毁以及制造虚假证据的行为进行严格管控。

2.在发现被担保者可能正在实施甚至已经实施了违法的行为，应及时向执行特定职责的机构汇报。

例如，保证人在执行保证义务过程中，若发现被担保者有意逃逸或者抱有逃逸企图，或者发现被担保者在未获得授权的情况下离开其居住所在市、县级行政区域外出办事时，发现被担保者具有销毁、制造虚假证据、干扰证人陈述真相等诸多嫌疑时，都应该毫不延迟地、立即向执行的公安部门汇报相关情况。

3.保证人应认真遵守赋予他的法定义务并尽职尽责地去完成，反之，如若未能履行这份责任就要接受依照法律规定所应承受的相应法律惩罚。

至于对于保障人未能有效履行义务的情况，应视具体案情区别对待。

首要的措施就是，如果被担保者在未经执行的公安部门准许的前提下擅自离开其居住所在地或县级行政区域、在司法机关召唤时未能及时出席、采用任何手段妨碍证人陈述事实真相、恶意毁损、篡改或自制虚假证据等行为，而保证人却没有及时向执行的公安部门报告此事，那么执行该项任务的公安部门有权依据实际情况做出决定，对保证人施以适当的罚款处罚。

对于情节严重甚至涉及犯罪的，则应该按照法律程序追究其刑事责任。

特别值得注意的是，对于保证人的罚款处罚，仅由负责实施取保候审制度的执行机构有权做出这样的裁定。中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“保证人应当履行以下义务：

(一)监督被保证人遵守本法第五十六条的规定;

(二)发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第五十六条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。被保证人有违反本法第五十六条规定的行为，保证人未及时报告的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

第五十六条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;

(二)在传讯的时候及时到案;

(三)不得以任何形式干扰证人作证;

(四)不得毁灭、伪造证据或者串供。

三、取保候审后检察院不起诉多久结案

鉴于不同的担保候审事例具有其独特属性以及实施情况的差异性，因此，对于检察院在做出不起诉决定之后，事例是否能够真正取得完结并没有统一的标定时间。在通常情况下，当检察院对诉讼活动做出不起诉决定之际，可以视为该事例在法律程序层面上已经大致告一段落。然而，实践中的具体进程可能还须包括一系列的后续手续以及必要的工作任务，比如解除有关人士所承受的担保候审制度的强制管控、处理与此案相关的涉案财物等诸多事宜。在这个过程中，所需耗费的时间长短直接受制于众多因素的综合影响，例如事例本身的纷繁复杂程度、各相关部门工作效率等等。根据大抵的统计结果来看，如果各项事务均进展顺利，那么在检察院做出不起诉决定之后的几周之内，便有望实现事例完结所需的所有相关动作的圆满完成。然而，若遇到特殊情形，恐怕所需耗费的时间将相应地有所延长。

保释后是否入狱，视案情复杂度及法院裁决而定。若法院确认罪行严重且证据确凿，依法应判实体刑，则可能入狱。反之，若罪行轻微符合缓刑或裁定非监禁刑，则可避免牢狱之灾。