伪证罪与诬告罪在法律上有何不同

一、伪证罪与诬告罪在法律上有何不同

二者的差异之处在于:

（1）不幸的是，前者涉及的主体擅为特定，换言之，仅仅局限于某种特定情形;

然而，后者所牵涉的主体却更广泛，即我们都知道的普通主体。

（2）据我们了解，当案件被提交侦查或审理时，前者实施的行为已经发生;

相反，后者的实施行为发生在立案侦查之前，甚至可以说是引发此案件调查的根本原因。

（3）更为细化的来说，前者主要是通过作假证明、研究鉴定、制作记录或翻译等手段进行操作;

然而，后者的做法，本质上却是对案件进行虚报。

（4）进一步观察，前者通常只在个别与案件有着密切关联的情节上，提供有关虚假陈述;

反之，后者的行为不仅涉及到了少数情节，而且建构起了整个犯罪的事实。

（5）最后，需要特别指出的是，虽都是险恶的手段，但前者的目的却分为两种可能:

其一，就是诬陷、侵害他人权益;

其二，也可能是为了进行包庇罪行。

相比之下，后者的唯一目的便是将无辜者陷入刑事困境。

《刑法》第三百零五条

在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、伪证罪与诬告罪有什么区别

二者的差异之处在于:

（1）不幸的是，前者涉及的主体擅为特定，换言之，仅仅局限于某种特定情形;

然而，后者所牵涉的主体却更广泛，即我们都知道的普通主体。

（2）据我们了解，当案件被提交侦查或审理时，前者实施的行为已经发生;

相反，后者的实施行为发生在立案侦查之前，甚至可以说是引发此案件调查的根本原因。

（3）更为细化的来说，前者主要是通过作假证明、研究鉴定、制作记录或翻译等手段进行操作;

然而，后者的做法，本质上却是对案件进行虚报。

（4）进一步观察，前者通常只在个别与案件有着密切关联的情节上，提供有关虚假陈述;

反之，后者的行为不仅涉及到了少数情节，而且建构起了整个犯罪的事实。

（5）最后，需要特别指出的是，虽都是险恶的手段，但前者的目的却分为两种可能:

其一，就是诬陷、侵害他人权益;

其二，也可能是为了进行包庇罪行。

相比之下，后者的唯一目的便是将无辜者陷入刑事困境。

《刑法》第三百零五条

在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二者的差异之处在于:

（1）不幸的是，前者涉及的主体擅为特定，换言之，仅仅局限于某种特定情形;

然而，后者所牵涉的主体却更广泛，即我们都知道的普通主体。

（2）据我们了解，当案件被提交侦查或审理时，前者实施的行为已经发生;

相反，后者的实施行为发生在立案侦查之前，甚至可以说是引发此案件调查的根本原因。

（3）更为细化的来说，前者主要是通过作假证明、研究鉴定、制作记录或翻译等手段进行操作;

然而，后者的做法，本质上却是对案件进行虚报。

（4）进一步观察，前者通常只在个别与案件有着密切关联的情节上，提供有关虚假陈述;

反之，后者的行为不仅涉及到了少数情节，而且建构起了整个犯罪的事实。

（5）最后，需要特别指出的是，虽都是险恶的手段，但前者的目的却分为两种可能:

其一，就是诬陷、侵害他人权益;

其二，也可能是为了进行包庇罪行。

相比之下，后者的唯一目的便是将无辜者陷入刑事困境。