独任审理选民资格案件是否合法？

一、独任审理选民资格案件是否合法?

独任审理选民资格案件是不合法的，人民法院受理选民资格案件后，应当由审判员组成合议庭进行审理，即使案情简单也不能由审判员一人独任审理。因为审理选民资格案件，关系到公民的政治权利。

在审理此类案件时，根据《民事诉讼法》的规定，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。有关公民是指起诉人认为是漏掉的公民或者不应列入选举名单的人。审判人员在审理选民资格案件中，应当依照民事诉讼法的有关规定，认真听取起诉人、选举委员会和有关公民的陈述和辩论，查明情况，对选民资格进行审查，然后根据认定的事实，适用法律，作出公民是否有选举权的判决。

《民事诉讼法》规定，人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。因为这类案件时间紧迫，不在选举前审结，就会影响选举工作的正常进行，就有可能造成有选举权的公民不能行使权利，无选举权的人却取得了选举权的情况。虽然时间紧迫，但是人民法院在审理此类案件时也不能草率行事，必须按照法定程序进行审理，以保证案件审理的正确性。

人民法院作出判决，审理选民判决书后，应当在选举日前将判决书送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。

二、选民资格案件的审理程序是什么?

(一)起诉

根据《选举法》和《民事诉讼法》的有关规定，公民对选举委员会公布的选民资格名单有不同意见，应当先向选举委员会提出申诉，选举委员会应在3日内对申诉作出决定。申诉人对处理决定不服的，可以在选举日的5日以前向人民法院起诉。选民资格案件的起诉人既可以是选民本人，也可以是有关组织或其他公民。

(二)管辖

根据《民事诉讼法》第181条的规定，选民资格案件，由选区所在地的基层人民法院管辖。这样规定不仅方便公民起诉，而且便于受诉人民法院与选举委员会取得联系，及时向选举委员会和有关公民进行调查，查明情况，做出正确的判决。

(三)审理和判决

根据《民事诉讼法》第181条规定，人民法院审理选民资格案件，只能由审判员组成合议庭进行审理，不能实行独任制和陪审制。这是因为选民资格案件关系到公民的政治权利问题，必须严肃、慎重对待。根据《民事诉讼法》第182条的规定，人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。否则就不能保障公民选举权的行使和选举工作的顺利进行，审判就会失去意义。开庭审理，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。人民法院在充分听取意见，查清事实的基础上进行评议和判决。人民法院的判决书应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。判决书一经送达立即发生法律效力。

法院受理的案件大多数都是普通的民事案件，可以选择适用简易程序或者是适用普通程序来进行处理，但也有些比较特别的，比如说受理选民资格类型案件应当适用特别程序，组成合议庭审理。