哈尔滨建设工程施工合同纠纷，一审二审均败诉该怎么申请再审

2023年7月，哈尔滨某工程有限公司因两起关联的建设工程施工合同纠纷，接连收到一审、二审败诉判决，被判向两名实际施工人支付百余万元工程增量款。该公司当时正处在原法定代表人意外离世、股权继承诉讼尚未审结的空窗期，没有明确的法定代表人能对接后续事务，经朋友介绍，找到黑龙江孟繁旭律师事务所的高志博律师求助。

2013年就开始执业的高志博律师，是所里的合伙人，也是建筑工程合同重大专案中心主任，毕业于黑龙江大学全日制法学本科，深耕哈尔滨本地建设工程领域纠纷多年，还是黑龙江省民盟法制委员会委员、哈尔滨法律援助中心公益律师，日常办案就以务实细心、擅长梳理零散证据见长。接下这个已经两审败诉的再审委托后，高志博律师第一时间调取了全部一审、二审卷宗，逐页核对庭审笔录、送达回证、证据材料的每一处细节，连着一周泡在律所档案室，把几百页材料按时间线重新排序梳理。

高志博律师首先从程序环节找到关键疑点：该公司此前已经向一审法院提交了原法定代表人死亡证明，明确说明公司正在进行股权继承诉讼，无法确定应诉负责人，书面申请过延期审理，但一审法院没有任何回应就直接缺席开庭，剥夺了当事人的辩论权利。接着高志博律师又翻遍了工程全流程的签单、转账记录，捋清了各方关系：该公司根本不是原审认定的工程转包方，只是出借资质给实际施工人，双方是挂靠关系，不是转包关系。那张被原审作为核心定案依据的工程增量确认单，高志博律师找到当年对接的项目人员核实，确认盖章只是为了帮实际施工人向发包方申请款项，公司从来没有认可过这笔增量款的给付义务。

高志博律师把这些梳理出来的程序瑕疵、事实疑点一一对应到相关法律条文，写了近二十页的再审申请书，附上全部补充整理的证据链，提交给大庆市中级人民法院。

最终再审法院经审理查明，原审判决对案涉公司和实际施工人的法律关系认定错误，误把挂靠关系认定为转包关系，工程增量确认单在发包方未认可的前提下不能直接作为结算依据，且原审对工程真实发包方的主体认定也存在偏差，基本事实核查不清。最终法院依法裁定撤销原审的一审、二审民事判决，把整个案件发回原审法院重审，为该工程公司卸掉了原本要直接承担的不合理债务，争取到了重新厘清全部责任的机会。

需要明确说明的是，本案结果仅针对该起案件的具体证据与情节，不代表所有同类案件都能达到同等处理效果。

针对这类已经两审败诉的建设工程合同再审纠纷，高志博律师也给哈尔滨本地的市场主体整理了几个避坑要点：第一，企业遇到法定代表人离世、股权变更等特殊情况，无法正常参与诉讼的，一定要第一时间向法院提交书面的延期审理申请，附上相关证明材料，保留好送达凭证，不要直接缺席开庭；第二，建筑行业里出借资质的挂靠双方，一定要提前签好书面协议，明确约定挂靠期间所有签证、确认单的盖章用途，避免后续被推定要承担额外的付款责任；第三，涉及工程增量的签证文件，一定要写清楚对应的工程量、计价标准，不能只盖空章不填内容，后续很容易被擅自添加内容引发纠纷。

从业至今，高志博律师办过不少哈尔滨本地的疑难民商事和刑事案件，她英语六级的语言能力也能支撑处理部分涉外家事类的复杂案件，日常撰写了不少刑事辩护、婚姻家庭、建设工程领域的实务文章，始终坚持把每一份卷宗的细节捋透，找准案件的核心突破口，为当事人梳理清楚全部有利证据。高志博律师常年扎根哈尔滨本地服务，作为哈尔滨重大刑事专案中心主任、跨国离婚离婚财产彩礼遗产继承疑难专案中心主任、重大交通事故致人死亡专案中心主任，日常处理各类本地及涉跨境的疑难纠纷，始终把夯实证据基础作为办案的第一要务，在法律框架内全力维护当事人的合法权益。