掩隐罪中推定应当明知的情形有什么

在日常生活里，法律的边界常常容易被人忽视，尤其是一些看似普通的行为，实则可能触犯法律。就拿掩隐罪来说，它全称为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。很多人自己做了涉嫌掩隐罪的事，还觉得没什么问题，其中“应当明知”这一关键要素就很容易让人大意。有些时候，当事人自己都不觉得自己知道所涉及的财物是犯罪所得或犯罪所得收益，但法律却可能根据一些情形推定其“应当明知”。那么，到底在掩隐罪中，哪些情形会被推定应当明知呢？下面就来详细说说。

一、交易价格明显异常时的明知推定

在交易过程中，如果物品的交易价格与市场正常价格相差悬殊，明显低于市场价值，那么就很可能被推定为应当明知。比如张三花很少的钱就买到了一台全新的高档电脑，正常市场上这台电脑要好几千元，而张三只花了几百元。这种远远低于正常价格的交易，就没法用正常的市场波动来解释。因为一般人都知道，如此低价的交易可能存在问题，很可能这台电脑就是犯罪所得。所以这种情况下，就会推定张三在购买时应当明知该电脑的来源可能不合法。

二、交易方式隐蔽或不规范下的明知推定

交易方式也能反映出是否应当明知。如果交易是在隐蔽的场所进行，或者交易过程不按照正常的交易流程来，也会被认定为应当明知。比如李四和一个陌生人在深夜的小巷子里进行二手车交易，而且没有任何正规的交易手续，也不查看车辆的合法证件。正常的二手车交易应该在正规的交易场所，有规范的合同和手续。李四这种不规范且隐蔽的交易方式，就表明他可能知道这台车的来源有问题，所以才不走正常流程，这种情况下就会被推定为应当明知。

三、行为人之前有类似经历的明知推定

要是行为人之前有过与掩饰、隐瞒犯罪所得相关的经历，那么再发生类似情况时更容易被推定为应当明知。例如王五之前就因为收购赃物被处理过，之后他又以明显不合理的低价收购了一批电子产品。鉴于他之前有过类似的违法经历，他就应该比普通人更清楚这种低价收购可能存在问题，所以这次就会推定他应当明知这些电子产品是犯罪所得。

四、物品本身性质及来源渠道的明知推定

物品本身的性质和来源渠道也很关键。如果物品是国家禁止流通的物品，或者来源渠道明显不正规，也会被推定为应当明知。比如赵六收购了一批没有任何合法手续的枪支零部件，枪支零部件是国家严格管控的物品，正常情况下是不会随意流通的。赵六收购这些物品，就应该知道其来源肯定不合法，所以这种情形下会推定他应当明知。

掩隐罪的认定涉及诸多复杂的情况，即使被推定应当明知，也不意味着就一定会被定罪，还需要结合案件的其他具体情况综合判断。在后续的司法程序中，可能会涉及到对证据的进一步质证、辩护策略的选择等问题。要是遇到这类法律难题，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大效果，会结合具体案情，为当事人提供专业的法律建议，帮助理清后续流程，维护自身合法权益。