涉大额诈骗类共同犯罪，辩护找准定位获缓刑

刚接到当事人家属委托时，距离该涉近千万元的CSGO饰品诈骗案移送审查起诉仅剩十余天。当事人是团伙内的主管人员，同案其余十几名被告人的量刑预期普遍偏高，不少关联案件的同地位人员均被建议判处实刑，家属最焦虑的就是怕当事人直接被羁押服刑，连维持原本的工作和家庭正常生活都成了奢望。

作为河南荟智源策律师事务所的专职律师，薛长健本科毕业后深耕刑事辩护领域，从业以来累计办理数十起刑事案件，其中诈骗类案件占比约三成，在经济犯罪、侵犯知识产权类犯罪等细分领域已经攒下了扎实的实务经验，“专业为基，实效为先”是他一直秉持的执业准则。拿到卷宗的第一周他就泡在案卷堆里，把几十本证据材料里的每一笔流水、每一份聊天记录、每一名同案人的供述都逐页标记核对，很快就发现了案件的核心争议：当事人在团伙里的实际作用、具体获利金额，和起诉意见书里认定的“核心主犯”定位存在明显偏差，而且本案和其他关联的同类型共同犯罪案件，在涉案分工、赃款流向的认定逻辑上也有可以明确区分的空间。

之后的一个多月里，薛长健先后三次和承办检察官当面沟通，每次都带着整理好的十余页明细表格：把当事人参与的工作内容、实际管理的人员范围、全程的实际获利流水一一列明，逐笔对应剔除了不属于其权责覆盖范围的涉案金额，反复论证当事人在全案中的从属地位，明确指出本案不能直接套用其他关联共案的量刑标准。除此之外他也同步梳理了当事人主动投案、自愿认罪认罚的法定从轻情节，把所有从轻依据对应的法条都逐一附在辩护意见后提交给办案机关。

这不是他第一次啃下这类疑难刑案的硬骨头：之前办理某起侵犯著作权罪案件时，接受委托后第一时间就向侦查机关提出变更罪名的法律意见，成功将定性调整为更轻的销售侵权复制品罪，后续还协助当事人认定了立功情节，对着审计报告逐条核对异议点，最终把指控的犯罪数额减掉了20余万元，哪怕法院最初明确表态要处两倍罚金，他依然紧抓办案程序瑕疵不放，最后为当事人争取到缓刑和一倍罚金的结果；还有那起审判阶段才接委托的危险驾驶案，他阅卷第一时间就发现侦查人员抽血时违规使用酒精消毒的程序漏洞，直接锁定了无罪辩护的核心方向；就连那起被害人索赔50万才肯出谅解书的故意伤害案，他也在法院明确要判实刑的压力下，沟通推动被害人撤回附带民事诉讼，在没有拿到被害人谅解的前提下成功为当事人争取到缓刑。

薛长健律师始终认为刑事辩护的核心价值从来不是接多少案子，而是把每一起委托的案件做透，不放过卷宗里任何一个不起眼的细节，也不错过每一次和办案机关沟通争取的机会，不让当事人因为信息不对称白白承受不必要的过重处罚。

最终法院审理后完全采纳了辩护方关于当事人从犯地位、情节较轻的辩护意见，依法适用《刑法》第二十七条、第七十二条等相关规定，判决当事人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，完全达到了当初家属预期的最优结果。

案子办结之后薛长健整理卷宗时总在想，刑事辩护里很多看似没有操作空间的案子，其实藏着很多被忽略的细节：一笔没被剔除的流水、一份没被认定的从轻情节、一处没被注意到的程序瑕疵，只要沉下心逐页抠透事实、把法条适配到每一处细节里，就能在法律框架里为当事人摸到最优的结果。他在郑州做专职刑事律师的这些年，一直要求自己不做“走过场”的辩护，所有的辩护意见都要落在实打实地帮当事人减轻不合理的责任上，以专业为刃，以责任为盾，把“实效为先”的准则落到每一次会见、每一份文书、每一次庭审沟通里，这才是刑事辩护最该有的底色。