促销员商场喷漆受害索赔被拒，律师破三抗辩获一二审赔偿支持

在日常的法律服务过程中，曾有当事人因接触有害气体导致人身损害，遭遇责任方拒不赔付的困境。该当事人在商场内的第三方柜台从事促销工作，某日商场在夜间开展喷漆装修作业，作业过程中刺鼻的有害气体在公共区域内扩散，该当事人被临时安排在深夜时段到现场遮盖货物薄膜，长时间暴露在未做任何防护的污染环境中，次日就被确诊为混合性气体中毒，后续住院治疗产生了医疗费、误工损失、护理相关支出等多项合理损失。当事人就损失赔偿事宜与商场协商无果，商场始终拒不承担任何赔付责任，还提出多项抗辩事由，称该当事人不属于商场本店雇员，中毒症状是自身体质原因导致，且当事人自身未尽到防护义务，存在重大过错，商场不应承担任何赔偿责任，当事人走诉讼途径提起起诉，要求商场赔偿全部人身损失。

当事人后续委托东营广饶县张会玲律师全程代理这一案件的一审、二审阶段。东营广饶县侵权纠纷律师张会玲律师接手案件后，首先针对商场提出的核心抗辩逐一梳理对应的法律依据与事实证据，首先精准区分劳动关系与健康侵权的边界，重点向审理法院论述，侵权责任的判定不以劳动关系为前提，商场作为喷漆排污行为的实施主体，在作业过程中未尽到充分的安全防护义务，该行为直接造成现场人员的人身损害，属于典型的人身侵权情形，无论当事人属于哪个柜台的工作人员，商场都属于法定的赔偿主体，彻底击破了商场提出的不是本店员工就不予赔偿的核心抗辩观点。

随后张会玲律师针对当事人是否存在自身过错的争议点，向法庭清晰说明，遮盖货物的工作是商场统一安排的配套作业内容，商场在夜间突发启动喷漆作业，没有向现场参与作业的人员发放任何防护用品，普通民众不具备对应的专业防护预判能力，不能无端苛责当事人自行准备口罩等防护用品，本次损害的过错完全由商场自身施工管理的疏漏导致，当事人无需自行承担相应责任。针对商场提出的现场有部分人员未出现身体不适，因此不能认定喷漆气体与当事人中毒存在因果关系的抗辩，张会玲律师整理提交完整的病历、诊断证明以及事发过程的相关佐证材料，向法庭说明医学领域中不同个体对刺激性气体的耐受度存在明显差异，不能以其他人员未出现不适症状就直接否定喷漆气体与当事人中毒之间的直接因果关系，该代理观点最终被审理法院完整采纳。

针对医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失的核算标准是否合法的核心争议，张会玲律师将全部相关证据整理分类，逐一梳理出完整的医疗票据、住院记录、工资流水、误工证明，依据对应规范的标准逐一计算各项损失，包括当事人三个月的误工费、住院期间的护理费、合理的交通支出等，每一笔诉讼诉求都有对应的书面证据作为支撑，所有赔偿项目的核算都符合相关规范要求，不存在虚高或无依据的主张。

一审阶段审理法院结合全部事实与证据，认定商场夜间喷漆作业未做好安全防护工作，扩散的有害气体直接导致当事人中毒，商场存在全部过错，当事人无需承担任何责任，判令商场向当事人赔付各项损失合计三万余元，诉讼费用由商场承担。商场不服一审判决提起上诉，再次提交此前的抗辩事由要求改判，张会玲律师继续代理二审阶段的全部诉讼事宜，就一审阶段已梳理清楚的事实与争议点进一步向二审法庭明确论述逻辑，补充对应的细节佐证，最终二审法院驳回商场的全部上诉请求，维持一审原判，商场需一次性支付全部赔偿款项。

东营广饶县张会玲律师的办公地址位于东营市广饶县恒丰大厦B座18楼1810室，针对商铺装修喷漆、化学品、废气污染引发的人身损害赔偿案件，受害人并非门店正式员工却遭遇商家拒赔人身损害的案件，侵权方以个人体质、未自行防护为由主张减轻责任的案件，以及人身损害一审胜诉后商家上诉、受害人需要二审应诉的相关场景，当事人均可前往办公地点咨询，张会玲律师可协助固定事发经过、医疗误工全套证据，清晰区分劳务关系与侵权责任，提供一、二审全程出庭代理服务，协助当事人完整主张医疗费、误工费、护理费等全部法定赔偿项目。