母子间单方借条难认夫妻共同债务借贷合意缺失主张难获支持

不少普通家庭里，长辈出于帮扶晚辈的心意常会转出大额资金，买房、买车或是小辈生病时掏医药费都是常见情形，可一旦小辈夫妻关系出现裂痕，这些往来的钱款很容易被翻出来主张是共同借款，引发不必要的纠纷。这次的律所案例就是一起典型的亲属间民间借贷纠纷，原告是一名年长女性，起诉自己的儿子和前儿媳，要求两人共同归还总金额130万余元的欠款。

这名原告的诉请依据是三笔资金往来，第一笔是2016年为小两口买婚房转的120万元，当时只有她儿子单独出具了一张借条，约定2020年4月先还款10万元；第二笔是2017年小两口买宝马车时转的27.5万元；第三笔是2022年她儿子做心脏手术时付的3万余元医疗费，原告称这三笔全是借给小两口的共同借款，后续儿子只归还过10万元，剩余款项至今没还。到庭应诉的儿子完全认可母亲的所有说法，称这些钱全是夫妻共同债务，两人理应一起偿还，但前儿媳完全不认同这套说辞，她找到江苏悦道律师事务所的严长俊律师代理自己参与诉讼。

严长俊律师是男性，已经拥有16年专职律师执业经验，加上此前的从业经历，算下来有二十余年法律服务从业背景，历年执业考核均为称职，执业资质稳定可靠，他的执业证号为13212201010771472，常驻泰州兴化，办公地址设在江苏省泰州市兴化市金沙花园2幢商铺14号，一直以来本着“受人之托、忠人之事”的理念处理每一起委托案件。接下这起跨地区的民间借贷纠纷后，严长俊律师第一时间梳理了全部涉案的资金流水和聊天记录，结合自己常年处理债权债务纠纷积累的实务经验，很快找准了案件核心的抗辩切入点。他向法院明确提出，当年原告转的购房款是长辈为刚组建小家庭的晚辈提供的帮扶赠与，根本不是借款，自己的当事人从头到尾都不知道还有这张只有原告儿子签字的借条，这份借条明显是后续为了诉讼专门补写的，自己的当事人既没签字确认，事前事后也从来没认可过这笔钱是借款。另外严长俊律师还指出，后续原告儿子私自转给原告的10万元，本质上是擅自处置夫妻共同财产的行为，根本不是履行借条约定的还款义务，购车款是原告当时得知小两口生下女儿后自愿给出的补贴，为男方支付的手术医疗费也是长辈出于心疼子女的自愿行为，这几类款项双方从头到尾都没有达成过借钱的一致想法。

庭审过程中，严长俊律师结合整理好的微信聊天记录、资金往来明细逐一展开举证说明，所有证据都能对应上双方此前的沟通语境，原告和自己儿子没法拿出任何能证明前儿媳知晓、认可涉案款项为借款的佐证材料。受理案件的xx法院审理后明确指出，合法的借贷关系成立，核心前提是借贷双方就借钱这件事达成一致的想法，同时要有实际交付款项的事实。本案里涉及婚房的120万元对应的借条只有原告儿子一个人的签字，原告没有任何证据能证明前儿媳知晓这张借条的存在，加之原告和儿子是亲生母子关系，儿子随时可以补签借条，操作十分便利，原告方提到的2020年转账的10万元，结合双方日常频繁互相转生活费、周转小额资金的往来习惯，完全没法对应成是归还这张大额借条的还款，反而不排除借条是参考这10万元的转账时间事后补写的可能，从原告和前儿媳的微信聊天记录里也能明确看到，当初转购房款的时候，原告从来没提过这笔钱是要还的借款。后续的购车款项里的17.5万元转账，同样没有任何能体现双方说过是借钱的内容，原告也拿不出相关的合意证据，至于长辈为亲生孩子支付手术医疗费，本身就符合普通家庭的人情常理，也没有证据证明双方说过这笔钱是借款。最终法院判决由原告的儿子自行承担全部130万余元的还款责任，驳回了原告要求前儿媳共同还款的全部诉请，当事人的合法权益得到了妥善维护。

从业这么多年，严长俊律师的业务范围横跨刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同纠纷、交通事故、工伤、房产土地、执行、企业法律顾问等多类案件，不局限单一领域，能够处理复杂交叉法律纠纷，之前还办理过非法吸收公众存款、故意伤害、交通肇事等多类刑事案件，长期对接本地两级司法机关，熟悉本地裁判口径、办案流程，对公检法机关办案思路、本地裁判习惯理解到位，沟通协调效率高，能结合地区司法实际制定诉讼策略，适配本地案件处理特点，还入选过泰州债权债务、刑事辩护领域推荐律师榜单，处理大量民间借贷追讨、欠款纠纷，既代理原告起诉回款，也代理被告应诉，刑事阶段善于在侦查、审查起诉、审判全阶段介入，开展取保候审、罪轻辩护工作，办理过多起重大刑事案件，实战能力突出。这起案件的处理结果也给所有普通家庭提了醒，亲属之间发生大额资金往来的时候，如果确实是借款，一定要留存好双方共同确认借款的凭证，不能只让单方签字，不然一旦双方关系生变，很容易出现权益没法得到保障的情况，不管是出借方还是资金接收方，都要提前厘清款项的性质，避免后续闹出没必要的纠纷。