用民法典如何认定侵权赔偿显失公平

在日常生活里，侵权赔偿的事儿经常发生。张三被李四骑自行车撞倒受伤，李四赔给张三一笔钱，但张三后来发现自己的伤比当时预估的严重得多，这笔赔偿完全不足以弥补自己的损失，这种情况可能就涉及侵权赔偿显失公平。再比如商家卖的问题产品导致消费者受伤，双方达成赔偿协议，可之后消费者发现因伤对自己生活工作造成的长期影响远超赔偿额。那到底用《民法典》该怎么认定侵权赔偿显失公平呢，下面就来详细说说。

一、赔偿数额与实际损失严重不符

《民法典》强调公平原则，侵权赔偿应与受害人实际损失相当。判断赔偿是否显失公平，关键看赔偿数额和实际损失差距。一方面，要考虑直接损失，像医疗费用、财产损坏修复费用等。比如小李家窗户被邻居装修弄碎，换新窗户费用是500元，但邻居只愿赔50元，这赔偿与实际损失严重不符。另一方面，间接损失也不能忽略，比如因受伤耽误工作造成的收入减少。小赵被车撞，住院一个月，耽误工作损失月工资6000元，可肇事者只赔了住院费，没考虑误工费，这种赔偿明显不合理。

二、双方地位和能力严重不对等

在侵权赔偿协商中，如果双方地位和能力差距大，也可能导致显失公平。一方处于明显优势，另一方缺乏经验、信息、谈判能力，优势方可能利用这种差距压低赔偿额。比如普通消费者与大型企业发生侵权纠纷，企业可能利用专业知识和资源优势，让消费者接受不合理赔偿协议。小王买到有质量问题电器被电伤，企业拿出一份赔偿协议，小王看不懂专业条款，企业工作人员不断催促签字，小王就签了，但后来发现赔偿很少，这种因双方地位能力不对等达成的赔偿协议可能显失公平。

三、赔偿协议签订存在胁迫或乘人之危

若赔偿协议签订时存在胁迫或乘人之危情况，也可认定显失公平。胁迫是指一方以威胁、恐吓等手段迫使另一方签订协议。比如张某撞伤李某后，威胁李某如果不接受低额赔偿就不支付任何费用，李某害怕拿不到钱无奈接受，这明显是胁迫下签订的协议。乘人之危是指一方利用另一方处于危难时刻，迫使对方签订不合理协议。比如老人摔倒受伤急需用钱治疗，肇事者提出低额赔偿，老人为了尽快拿到钱治病只能同意，这种情况下的赔偿协议不符合公平原则。

侵权赔偿显失公平被认定后，还会有一系列后续问题，比如已经履行的赔偿协议怎么办，要求重新赔偿的程序是怎样的，重新协商赔偿不成又该如何处理。这些问题处理起来并不简单，会让当事人头疼不已。这时候到律图咨询专业律师是个不错的选择。律图汇聚众多执业资质能通过官方渠道核验的律师，他们在处理侵权赔偿显失公平这类案件上经验丰富，不会做虚假承诺，能根据你的具体情况制定合理解决方案，让你在维权路上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。