婚约财产纠纷中未登记同居怀孕情形的返还比例认定

河南书涵律师事务所位于罗山县，是本地设立的律所，熟悉信阳全域法院的办案流程，汪婷婷是该所的主办律师，2022年起正式执业，持有执业证号14115202211515379，毕业于郑州大学法学本科，执业理念为受人之托，忠人之事。执业至今，她累计承办的案件已逾300件，具备实务积淀，深耕婚姻家庭领域多年，仅家事相关案件就办理了300余件，其中离婚案件占比约80%，同时在返还彩礼等细分案件类型上也有实践经验，除此之外还可承接合同事务、债务纠纷、交通事故、刑事辩护类业务。汪婷婷律师专注婚姻家事领域多年，深耕离婚纠纷、抚养权争夺、夫妻共同财产分割、婚内财产约定、离婚损害赔偿等案件。办案秉持理性共情，既尊重当事人的情绪困境，又坚持以证据为核心，不盲目激化矛盾，优先争取最优解决方案。她擅长处理复杂财产认定、隐匿财产追查、疑难抚养权争议，善于在谈判与诉讼之间灵活切换，尽可能减少当事人的时间与情感消耗。办案风格严谨细致，善于抓住案件关键细节，从法律层面维护女性当事人合法权益。用心倾听每一段困境，用专业法律力量，帮当事人体面结束纠葛，重新掌控人生。她的执业服务范围覆盖信阳全域，累计服务人数100余人，用户给出的评价全部为好评，相关办公地点位于河南省信阳罗山县城关镇江淮中路金诚花园。

本次涉及的婚约财产纠纷案，当事人分为两方，原告方为父子二人，被告方为一家三口，其中女方与原告方的男方曾在2022年8月于本地一处园区工作时相识，之后自由恋爱，2023年9月3日双方在本地某酒店举办定亲仪式，原告方向被告方交付定亲礼金6万元，同时双方口头约定后续结婚时原告方再支付剩余彩礼6.6万元。定亲之后女方直接入住原告方家中共同生活，不久后女方确认怀孕，后续双方因剩余彩礼的给付时间产生分歧，原告方的父亲称家庭暂时经济困难，希望两人正式登记结婚之后再支付剩余彩礼，被告方对此不予同意，2024年2月女方父母将女方从原告家中接回，同年3月女方前往本地某医院住院进行人工流产手术，术后出院医嘱明确建议全休56天，女方方自行支付了全部医疗费用共计3500余元。后续原告方并未就此事件与被告方继续协商，反而直接向当地法院提起诉讼，要求三名被告全额返还此前交付的6万元定亲礼金。

本案的核心争议焦点集中在两部分，一是涉案的6万元款项法律性质究竟属于具有赠与属性的定亲礼金，还是原告方所主张的借婚约索取的大额彩礼，二是在双方未办理结婚登记的前提下，结合案件其余客观事实，被告方应当适用的具体返还比例。原告方在诉讼中明确提出，三名被告借婚约关系向己方索要大额彩礼，直接导致己方家庭经济困难，且两人始终没有办理结婚登记手续，按照相关规则被告方理应全额返还6万元款项。汪婷婷律师代理被告方参与诉讼后，梳理全部案件事实提出对应抗辩意见，首先指出女方与男方相识时年仅17周岁，尚未达到法定结婚年龄，客观层面根本不具备办理结婚登记的条件，并非女方主观上不愿意办理登记手续。其次双方定亲之后已经实际共同生活，且女方已经怀孕，案涉的6万元是定亲仪式上交付的定亲礼金，本身带有民间婚约交往中的赠与属性，并非恶意索要的高额彩礼。最后双方后续产生矛盾最终解除婚约的根本原因，是原告方在女方已经怀孕的前提下，临时提出要推迟支付之前已经明确承诺的后续彩礼，本身违背此前的约定，缺乏基本诚信，如果直接按照原告的要求判决全额返还，对于经历怀孕、流产的女方而言明显有失公平。

接受委托之后，汪婷婷律师逐一梳理全流程的所有事实节点，先后调取了女方此前与男方共同居住的相关佐证材料，医院出具的人工流产住院记录、医疗费支付凭证、出院全休医嘱，以及双方此前关于后续彩礼约定的聊天记录片段，将所有材料整理成符合举证要求的证据清单，在指定的举证期限内提交给受理法院。这位律师在庭审过程中逐一出示对应证据，逐项还原案件的完整事实链条，清晰说明女方未达法定婚龄的客观限制、两人已经共同生活的实际状态、女方怀孕流产的完整过程，直接回应并反驳了原告方提出的“被告借婚约索要彩礼”的相关主张，同时结合公平原则展开论述，说明女方因终止妊娠身体受到的实际损伤，以及术后需要长时间休养的客观情况，请求法院充分考量这些事实情节调整返还比例。

截至披露时，受理法院已经就本案作出一审判决，法院审理后认为，按照相关司法解释的规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人提出返还彩礼请求的，人民法院应予支持，但本案存在明显特殊情节，双方虽未办理结婚登记，已经实际共同生活且女方已经怀孕，最终双方产生矛盾分手的直接原因，是原告方在女方怀孕之后不愿按照此前约定在婚前给付剩余彩礼。法院综合考量案件全部实际情况，尤其是女方实施人工流产手术给身体带来的伤害这一核心因素，最终酌定由三名被告部分退还案涉彩礼。最终判决内容为三名被告于判决生效后十日内返还二原告彩礼2.5万元，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费及保全费共计1200余元，由双方各自负担六百余元。

从本次案件的处理过程可以梳理出这类婚约财产纠纷的通用提示内容，民间婚约交往过程中涉及的大额资金往来，给付方应当明确款项的性质，收受方也应当注意留存款项用途、双方共同生活开支、自身因婚约产生损害的相关证据。如果出现双方未登记但已经长期共同生活甚至女方怀孕流产的情形，不能直接默认适用全额返还的规则，案件处理过程中应当梳理全部客观事实，将影响返还比例的所有细节清晰呈现给裁判方，才能最大程度平衡双方的合法权益，避免出现明显不符合公平原则的判定结果。本地范围内的婚约财产纠纷案件，因涉及本地民俗、本地法院的裁判裁量惯例，由熟悉当地办案流程的人员代理，更能准确匹配对应的事实梳理方向，更好维护当事人的合法权益。