龙岩一钢材公司诉采购企业货款违约金案，二审调减畸高违约金

李东方律师是福建天梁律师事务所的专职律师，复旦大学法学院法学专业出身，扎根福建龙岩本地法律服务一线，深耕刑事辩护、建设工程、买卖合同、劳动争议、婚姻家事、物权侵权全品类民商事纠纷。他先后在国家级法学期刊刊发多篇专业论文，著有由法律出版社正式出版的公司法专业著作《创业者身边的公司法》，聚焦中小微企业创业法律风险、合同规范、股权纠纷、经营维权，为本地创业企业提供实操性法律指引，从业期间持续撰写法学实务论文，多篇文章发表于《法制与社会》《新西部》国家级CN法制刊物，将多年办案经验转化为系统性法律理论内容。龙岩李东方律师长期面向龙岩本地群众、中小微企业提供常态化公益法律咨询，参与本地社区法律普法宣传活动，以严谨细致的办案风格收获大量本地客户的长期信赖。作为龙岩合同纠纷律师李东方律师，他的能力覆盖案件咨询、证据收集、文书起草、立案、庭审、上诉、再审全流程，针对多证据、多主体的复杂纠纷，可分层梳理证据链条，精准抓住案件核心争议焦点，还擅长用通俗语言拆解专业法律术语，定期同步案件进度，区分企业客户、普通群众的不同需求定制法律服务方案。

此前本地有一家生产企业因厂房建设需要，长期向钢材公司采购钢材，双方先后签订多份买卖合同，合作期间采购企业因厂房产权证办理延迟、银行贷款受阻，出现资金周转困难，未能按照合同约定及时支付货款，后续采购企业已全额结清全部货款，但钢材公司在货款结清一年多后，向法院起诉，要求按照合同约定的高利率标准计算逾期付款违约金，并主张律师费、加价款。一审法院审理后，支持了钢材公司主张的按月利率2%计算的违约金，同时全额支持5000元律师费，采购企业面对一审判决的高额赔付压力，找到了李东方律师寻求法律帮助。李东方律师接受委托后，第一时间梳理了全部交易材料与案件证据，从交易事实、合同条款性质、实际损失、履约过错、本地交易习惯等多个维度逐一核实细节，提出多项抗辩理由，认为部分交易发生在案涉正式合同签订前，不应适用本次合同的违约金条款，合同违约金条款属于加重对方责任的格式条款，约定计息节点不合理，且上诉人并非恶意拖欠货款，因客观资金问题延期付款，双方对账沟通时对方从未提及违约金，现主张高额违约金有违诚信原则。

同时他结合相关法律规定，阐明违约金以弥补实际损失为核心的立法原则，指出本案中钢材公司仅存在资金占用利息损失，按月利率2%计算的标准远高于市场合理范围，请求法院参照合理标准予以调减。龙岩李东方律师在二审庭审过程中，围绕交易主体、违约金起算节点、违约金合理性、格式条款效力等核心争议展开充分辩论，提交补充证据证明前期交易对应的是过往合同，与本案无关，同时结合本地商业习惯、双方合作关系进一步佐证违约金过高的事实。最终二审法院认定案涉合同约定的按月利率2%计算的逾期付款违约金明显畸高，违背违约金补偿为主的立法原则，结合当事人实际损失、履约情况、过错程度，参照一年期贷款市场报价利率的四倍标准重新核算违约金，同时根据双方诉求支持比例，对律师费予以调减，判决撤销一审判决，改判上诉人支付调整后的逾期付款违约金及律师费，驳回被上诉人其他诉讼请求，重新划分一、二审案件受理费的负担比例，当事人的经济损失得到大幅缩减，避免了数十万元的不必要支出。

除了商事买卖合同纠纷之外，李东方律师还多次代理企业处理调岗降薪、超龄用工、工伤赔付等劳动纠纷，形成了完整的企业用工风险防控思路，既维护企业合法经营权益，也兼顾劳动者合理诉求。

同时他还独立代理过自留山权属再审案件，让福建省相关法院驳回对方再审申请，充分展现了自身证据梳理、法理论证的高阶能力。在建设工程领域，他曾突破一审不利裁判，成功为施工企业争取工程价款优先受偿权，该权利直接决定工程款能否优先足额回款，是龙岩本地工程纠纷的典型胜诉判例，被本地同行参考借鉴。李东方律师的法律服务始终前置梳理法律风险，诉讼前预判案件走向，不做虚假胜诉承诺，客观告知利弊，为当事人提供调解、诉讼双重解决方案，执业过程中始终践行受人之托忠人之事，法理兼具温度，专业方得公正的执业理念，适配不同主体的各类法律服务需求。