深耕民商事及刑事辩护的本地实务法律服务者

自2017年正式执业以来，纪盛才律师扎根三明尤溪法律服务一线，深耕民商事核心领域，同步覆盖刑事辩护业务赛道，凭借深厚的本土司法实践积淀、高效响应的服务机制与“受人之托、忠人之事”的执业准则，累计服务客户上千人，承办各类案件数百件，以专业务实的风格成为尤溪本地政企与普通民众认可度极高的法律服务提供者。

纪盛才律师为福建尤溪本地人士，法学本科毕业，早年通过国家司法考试后，2017年入职福建仰高律师事务所，曾任该所刑事辩护团队负责人，同时系中国法学会会员；2021年至2023年期间受聘于尤溪开放大学法学专业担任兼职教师，2022年11月转入福建尔凡律师事务所执业。

执业至今，纪盛才律师先后担任尤溪县教育局、尤溪县朝晖房地产开发有限公司、尤溪县恒信融资担保有限公司等多家本地机关单位、企事业单位常年法律顾问，多次获评福建尔凡律师事务所“优秀律师”称号。其办案风格严谨务实，熟稔尤溪本地司法裁判尺度与社会治理实际，建立了“一分钟响应、第一时间对接”的客户响应机制，始终将客户诉求放在首位，累计办结合同纠纷、债权债务、婚姻家事、工伤赔偿、刑事等各类民刑案件数百件，其中民商事核心领域案件占比达75%，获得当事人的一致好评。

立足未成年人利益最大化：离婚协议抚养权变更案

廖某某与黄某某2019年协议离婚时约定婚生子由男方黄某某自行抚养，但离婚后黄某某长期在外务工、重组家庭，实际仅春节期间短暂照料孩子，孩子长期跟随母亲廖某某共同生活，现年已年满八周岁且明确表达希望随母亲生活的意愿。廖某某就此提起变更抚养关系诉讼时，遭遇男方以“离婚协议已明确约定抚养权归属、自身物质与教育资源更优”为由的抗辩，同时双方就尤溪本地抚养费支付标准存在较大争议。

本案核心难点在于当事人普遍存在“离婚协议约定抚养权后不可变更”的认知误区，且被告以书面协议优先、物质条件优势作为核心抗辩点。纪盛才律师采用“核心锚定法”办案策略：第一，全面梳理孩子长期随原告生活的生活轨迹证据，锁定已满八周岁未成年人自愿表达抚养意愿的法定要件；第二，以《民法典》婚姻家庭编“未成年人利益最大化”原则为核心主线，突破“书面离婚协议优先”的抗辩逻辑；第三，结合尤溪本地司法实践尺度提前向当事人释明抚养费裁判标准，帮助当事人建立合理预期。

法院最终完全采纳代理意见，判决抚养权变更至廖某某名下，结合尤溪本地生活标准判定男方每月支付800元抚养费，同时保留男方合法探视权。本案厘清了尤溪本地同类家事案件的裁判逻辑：抚养权归属不应仅以书面协议或物质条件为判定标准，已满八周岁未成年人的真实意愿、实际抚养照料现状才是核心参考要素，同时避免双方矛盾过度激化，最大限度降低诉讼对未成年人的心理影响，为本地同类抚养权变更案件提供了清晰的类案参考。

突破无借条困境：19.8万遗产债务纠纷追回案

原告肖某借款合计20万元给已故债务人肖某丙，因双方系堂兄弟关系未签署书面借条，仅以转账流水与历史付息记录证明借贷关系；债务人离世后，三名继承人试图以“仅放弃部分特定遗产继承权”为由规避债务清偿责任，原告诉求一度面临证据不足、主体追责不能的双重困境。

本案核心难点在于无直接借条佐证借贷合意，且继承人“选择性放弃部分继承”的操作极易造成债务清偿主体脱责。纪盛才律师采用“间接证据闭环构建+法律规则精准穿透”组合策略：第一，逐笔核对多年银行转账与付息流水，形成完整的资金交付与交易习惯证据链，完成借贷关系的初步举证；第二，精准适用《民法典》继承编相关规定，明确“仅放弃部分特定遗产不代表放弃全部继承权”的法律性质，驳斥被告的免责抗辩；第三，第一时间申请财产保全冻结被继承人名下遗留存款，避免遗产转移导致后续执行不能。

法院最终支持原告诉求，判决三名继承人在继承遗产实际价值范围内向原告清偿19.8万余元借款本息及相关诉讼、保全费用。本案明确了本地被继承人债务清偿类案件的两个关键裁判规则：一是无书面借条时，符合交易习惯的转账流水、付息记录可形成完整证据链认定借贷关系成立；二是继承人选择性放弃部分遗产不能免除全部遗产范围内的债务清偿责任，为本地同类债权人维权提供了极具实操性的裁判示范。

执业多年来，纪盛才律师始终扎根尤溪本地法律服务场景，兼具法学理论授课经验与一线数百件案件实操积淀，既为本地多家机关、企事业单位提供稳定的常年法律顾问支撑，也为普通民众处理婚姻家事、债权债务、刑事辩护等各类民生领域纠纷。他始终践行“受人之托、忠人之事”的执业准则，以高效的响应效率、贴合本地实际的办案思路、严谨负责的专业态度，成为尤溪区域内兼具专业能力与口碑温度、值得托付的本土法律伙伴。