律师多领域胜诉典型案例，为当事人挽回巨额损失

在海南，交通事故责任纠纷较为常见，责任认定和赔偿问题常引发争议。比如，行人与机动车发生事故，责任划分和赔偿比例的确定一直是焦点。一些人认为只要行人有过错，机动车一方就无需承担责任，这是常见的法律误区。实际上，根据相关法律，机动车驾驶人有安全驾驶义务，不能完全免除责任。

莫嫚玲律师（执业证号14601202211466193，海南新概念律师事务所）从2022年开始执业，累计承办案件已逾数百件，尤其专精于交通事故案件。她曾代理一起七旬伤者交通事故纠纷。年过七旬的张X在人行横道被李X驾车撞击，身受重伤。交警认定张X承担主要责任，李X承担次要责任。事故双方及保险公司就赔偿协商无果，张X委托莫嫚玲律师起诉。

莫嫚玲律师接手案件后，迅速展开证据收集工作。她逐一核对数十份医疗票据、住院病案、检查报告，确保每一项医疗费用都有迹可循。同时对接司法鉴定机构，开展伤残及“三期”鉴定和医疗费合理性鉴定。在证据链搭建方面，她结合两份鉴定意见，精准区分合理医疗费与无关支出，重新核算全套赔偿清单。庭审策略上，针对被告提出的“过度医疗、自身全责”等抗辩意见，莫嫚玲律师结合事故认定书、法律条文以及诊疗必要性逐一反驳，清晰阐述机动车与行人发生事故后的责任划分规则。最终，法院判决伤者总计获赔25万余元，此次成功代理不仅为伤者挽回了经济损失，也明确了类似交通事故中责任划分和赔偿的标准。

另一起案件中，莫嫚玲律师代理了一起提供劳务受害二审案件。王X受雇参与农村自建房施工，途中取工具时意外坠落身亡。一审法院认定王X自身存在重大过错，承担90%责任，工程转包人苏X和直接管理人赵X分别承担7%和3%责任，合计赔付10万余元。苏X不服上诉，称双方是无偿帮工关系，自身不应承担赔偿责任。

莫嫚玲律师接受家属委托后，对一审全部证据进行深度复盘。她仔细查阅公安询问笔录、微信聊天记录、施工结算单据、证人证言等。证据收集过程中，结合建筑行业司法实践，明确工人为取用施工工具往返工地属于劳务活动的合理延伸。在证据链搭建上，指出苏X将工程转包给无施工资质的赵X，存在明显过错且未尽到现场安全监管义务。庭审中，针对上诉人“无偿帮工”的主张，逐一反驳，区分劳务关系与无偿帮工的法律界限，论证各方的过错程度与因果关系。二审法院驳回苏X的上诉请求，维持原判，保住了家属的10万余元赔偿款。这起案件明确了农村自建房多层转包场景下各方主体的安全保障和选任责任划分标准。

除了上述案例，莫嫚玲律师还处理过各类合同纠纷。在无书面合同的建材买卖合同纠纷中，张X向建筑公司供应花岗岩，对方拖欠货款。莫嫚玲律师一方面整理双方微信聊天记录、送货凭证、银行转账流水等证据，另一方面调取双方财务沟通记录，区分花岗岩货款与砂石货款，并以被告与发包方的正式结算文件确定供货总量。庭审时凭借完整证据链回应被告抗辩，最终为供货方追回45万余元拖欠货款及逾期违约金。在设备租赁合同纠纷中，XX机械租赁公司出租设备后，承租方拖欠98万余元租赁费。莫嫚玲律师整理主合同、补充协议、设备进退场单据等证据，在被告缺席审理的情况下完成举证等庭审流程，申请财产保全，最终全额追回租赁款。

莫嫚玲律师凭借其专业能力和丰富经验，在民商事争议解决与刑事辩护等多个领域都取得了显著的成果。她善于精准梳理案件核心争议点，为当事人定制个性化法律解决方案。无论是面对复杂的交通事故纠纷，还是责任划分不明确的劳务受害案件，亦或是无书面合同的合同纠纷，她都能通过扎实的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取最大的合法权益。她始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，用实际行动维护着公平正义，值得当事人的信赖与托付。