足疗店涉组织卖淫 辩护后获轻刑处罚

2023年12月27日，骂某某主动到辖区派出所接受调查，此时距他和刘X合伙经营的学院路保健店因涉卖淫活动被查获已过去三个多月。当事人家属找到律师时，距该案移送到检察院审查起诉只剩不到一周时间。

陈晓伟第一时间完成会见流程，在看守所内和骂某某核对了近半年里保健店的出资、分工、收入分配的每一处细节，随后赶到办案单位和承办警官沟通，初步掌握了侦查阶段固定的证人证言、电子数据等外围证据框架。陈晓伟毕业于中国政法大学，2004年开始从事法律工作，2015到2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，对经济类、涉黄涉恶类犯罪的辩护细节有充足实务积累。

等到检察院阶段完成全部卷宗阅卷，他把在案证据逐页比对，发现微信聊天记录、技师证言里对骂某某的角色表述存在多处模糊点，结合骂某某会见时的陈述，整理出五项具体辩护意见。他认为，骂某某并非后期保健店的实际出资人，实际控制人是刘X，他和前台人员共同处理日常经营事务，两人之间没有明确的上下级隶属关系，职责分工没有轻重区分，行为性质更符合协助组织卖淫罪的认定标准。退一步讲，即便整体行为被认定为组织卖淫罪，骂某某在共同犯罪里的地位也仅起次要作用，应当认定为从犯。另外，骂某某主动到案后始终如实陈述自己的实际行为，只是对办案机关拟指控的罪名存在不同理解，这种情况不影响对自首情节的认定，应当适用认罪认罚从宽制度，加之他此前无任何犯罪记录，具备全部从轻处罚的情节。

这份书面辩护意见随卷宗推进同步提交给检察院，案件起诉到法院后，陈晓伟再次整理了辩护观点的证据支撑材料，把对应每一项意见的卷宗页码标注清楚，开庭前再次到看守所和骂某某确认了庭审应答的细节，避免出现事实陈述的偏差。

庭审中，公诉机关出示了刘X的当庭指证、骂某某和前台的全部微信聊天记录、店面日常经营的电子台账等证据，逐一指向骂某某深度参与店内的人员招聘、收益分成等核心管理环节，其在2022年后并未实际退股，所谓仅领工资、前台不向其汇报的表述与在案证据链完全相悖。合议庭经评议认为，骂某某的参与程度已经超出协助组织卖淫罪的评价范围，具备明显的组织管理特征，不能认定为从犯，且他庭审中推翻之前的部分关键陈述，属于否认主要犯罪事实，不符合认罪认罚从宽的适用条件，此前辩护人提交的前四点辩护意见均未被采纳。

但判决作出时，法院最终在法定量刑区间内，对骂某某作出了五年六个月有期徒刑、并处罚金六万元的从轻处理结果，较同地区同等规模的同类案件常规裁量尺度明显偏轻。

很多人问过刑事律师辩护的实际作用，并非每一起案件的辩护观点都能被全部采纳，在事实和证据的边界里为当事人找到所有可从轻的情节，本身就是刑辩工作的核心意义。

陈晓伟常年专注刑事辩护领域，同时涉足企业刑事法律风险防控、企业合规业务，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，作为央视12套《我是大律师》首批嘉宾，多次接受多家主流媒体采访就社会法治热点发表专业评论，他撰写的《想说无罪不容易》一文，被收录进法律出版社出版的《辩策-盈科精选刑事案例》之中。作为北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，他习惯把每一起普通刑事案件的辩护经验，沉淀为对当事人实际权益的细致考量，哪怕核心罪名辩护意见未被采纳，也会把所有对当事人有利的细节全部铺陈到裁判者面前，不会因部分意见不被采纳就缩减辩护的完整度。

这类涉经营类的组织卖淫案件，当事人往往对自己的行为边界存在认知偏差，不少人认为自己只是参与部分日常管理，不会触及较重的罪名，这类认知偏差很容易导致后续事实陈述出现矛盾，最终影响量刑情节的认定。这起案件里，即便最终罪名没有变更，也没有认定从犯和认罪认罚情节，但法院在判决时充分考量了他主动投案、无犯罪记录的实际情况，在法定刑范围内作出了偏轻的处理，当事人及其家属对这个结果也表示认可。

从2004年踏入法律行业至今，陈晓伟办理过数百件各类刑事案件，他始终保持着收案后48小时内完成首次会见的节奏，所有辩护意见的每一个论点都能找到对应的卷宗证据支撑，不会提出没有事实依据的辩护观点。